Походу здешняя аудитория не очень ценит материалы, в которых секса менее чем 99% процентов текста... Скоро проверим точнее...

Это поле точно с кукурузой было? Обычно такое происходит в полях с другими высокими растениями. Некоторые с них не возвращаются... их уже под зиму находят...

Разве ж это сказка? Это быль. Художник (кисти ли, ноты ли, или слова - не важно), единожды познавший и запечатлевший Её - уже никогда больше не сможет рисовать яблоки...

Таки созвучно, но не однозначно ((с) анекдот про крещение 3 евреев). По уму, редакции следовало бы добавить категорию "фантастика".

А вы тоже знали про "Три танкиста"? 8-)) Исторический факт, ещё на моей собственной памяти.

Как я вам уже объяснял в прошлой дискуссии, тег "зоофилия" к предыдущему рассказу неприменим, поскольку в нём не содержится описаний зоофилии, а присутствуют исключительно гетеросексуальные свингерские отношения. Полагаю, уподобление животной мощи и животной страсти не склоняет вас к сексу с животными?
Насчёт тега "фантазии" - готов учесть ваше мнение. Я, действительно, рассматривал этот тег, но пришёл к выводу, что на данном сайте под ним подразумевается скорее особо изощрённая эротическая фантазия, нежели научно-техническая фантастика о будущем. Поправьте меня, если я не прав.
Никакие другие теги применительно к данной части на ум не приходят... Учтите, что это лишь одна вступительная часть длинной повести, в которой общим для всех частей можно считать только тег "гетеросексуальность".

В упомянутой дискуссии вы этого условия не называли. Хорошо, примем с этим условием. Во втором из упомянутых выше рассказов про лошадей говорится в тексте, следовательно, вы за то, чтобы лошадь была на обложке. Я вас правильно понял?

И опять вы противоречите: в прошлый раз вы утверждали "Я только за 🐴" Не?

Вы противоречите себе: в прошлый раз вы утверждали обратное
https://stulchik.pro/ras.shtml?rid=41088

Чорт побери, обидно. Я-то надеялся, что на этот раз про лошадей вам понравится 8-))

Аффтар проявляет заботу о тех читателях, которым многабукофф ниасилить 8-]]

Или, знаете ли историю, как сидели в тюрьме садист и мазохист в одной камере? Мазохист: "Ну, бей же меня! Ну, мучай же меня!" А садист в ответ: "Подождии-и..."

В любом случае, я ценю ваше внимание. Кстати, обещанный вам рассказ с лошадью на обложке уже вышел.

Да, вполне вероятно. Этот рассказ я публиковал на другом сайте, кстати, ровно год назад. (Если вы это и имели в виду под "довольно давно".) Вы на нём тоже бываете, насколько мне известно. А с него ещё и уходит почти автоматом на третий, и дальше... понеслось говно по трубам!...

Здесь у меня эксклюзивов меньшая часть - только то, что не берут другие редакции. Остальное републикации. Плашкам "эксклюзив" от редакции не доверяйте - они вне моего контроля, а редакция себя поиском хотя бы по паре-тройке ближайших сайтов не утруждает.

"Если всех подряд валить..." - совершенно с вами согласен. Но, увы, других занятий нет в нашем животном мире: либо трахать друг друга, либо жрать.

Какая фигня нужная, а какая нет - это уж, извините, автору решать. Не рассматривайте всё слишком технически, у нас в сказках и не такое бывает 8-))

Админы что ли? Не вижу здесь у юзера такой функции...

И автора такого, или хотя бы похожего - тоже не вижу...

Эээ... Не понял... О каких комментариях идёт речь? Или их здесь возможно удалять, и уже удалили?

Вы пишете откровенную клевету. Извольте представить список авторов и произведений, где, по вашему мнению, я побывал и поставил единицы. А также список "других ников", которые это делают, с доказательствами того, что они принадлежат мне. Либо немедленно принести свои извинения и опровергнуть вышенаписанное. В противном случае, сказанное вами есть ложь.

К радости моих критиков, должен сообщить, что сегодня редакция приняла ещё один мой рассказ - насчёт которого вы, несомненно, также скажете, что он про лошадей. Тем более, что там автор поместил лошадь прямо на обложку. Где-то в пределах месяца, как принято на этом сайте, должно быть опубликовано. Ждите. 8-]]

Что ж поделать, вам они портят впечатление, а кому-то, с равной вероятностью - наоборот поднимают... и не только его одного. Самому автору, например, если следовать измышлениям предыдущего критика. По какой причине автор должен ориентироваться именно на ваши частные предпочтения? Напиминаю также и вам, что на сайте 40+ тыс. рассказов и ваше полное право не читать то, что вас не устраивает.
Финал, увы, реалистичный. Не бывает в жизни такого, чтобы "и стали они жить-поживать, да добра наживать", тем более - делать это вечно. И даже "жили они долго и счастливо и умерли в один день" не бывает, так что заключительная часть рассказа и без того большое преувеличение в умилительно-благостную сторону.
Фотки голых баб, полагаю, вы можете найти в интернете и без моей помощи.
И вы излишне наивны, мой юный друг, если полагаете, что ваши десятки представляют для автора какую-либо ценность. Либо излишне корыстолюбивы.

pps. Совершенно верно, такая безусловная фиксация на конях и их членах наблюдается именно у вас, судя по вашей настойчивости в данном диспуте.

ppps. Картинок с голыми бабами в интернете имеется достаточное количество, чтобы не было надобности преумножать их. Автору же было угодно проиллюстрировать своё утверждение именно фотографиями коней. Тот факт, что автор не вынес, тем не менее, эти фотографии на обложку, лишний раз подтверждает, что аналогия с конями является не более чем частной деталью рассказа, а не его основной темой. Вы же - да, именно вы! - раздуваете эту деталь так, как будто рассказ посвящён именно ей. Вероятно, в силу своей нездоровой фиксации на этой теме.

ps. Вы, оказывается, ещё и значение термина "инцест" не знаете и интерпретируете в совершенно произвольном смысле.

1. Если данный рассказ кажется вам недостаточно дрочибельным, а фотографии лошадей обламывают вам весь кайф, то вы имеете полное право не читать его. На сайте более 40 тыс. призведений, надесь, вы сможете найти что-либо более подходящее вашим потребностям.

2. Лошади упомянуты в рассказе строго с той целью, о которой шла речь в вашей цитате (независимо от её истинности): герой (Олег) уподобляется коню. Далее автор развивает этот тезис с помошью иллюстраций, на что имеет полное право. Почему первое вы не считаете "запредельной фиксацией", а второе считаете? И что есть в вашем понимании "запредельная"?

3. Цитата без указания источника равнозначна вашему личному мнению. Я, например, использую следующие определения, содержащиеся в Медицинской Энциклопедии и в Большом Медицинском Словаре: "половое извращение, при котором объектом полового влечения является какое-либо животное". Если вы не согласны с данным определением, извольте пожаловаться администрации сайта и получить от неё точное разъяснение, что следует понимать под зоофилией с целью категоризации рассказов на данном сайте.

4. Категоризация рассказов относится к содержанию рассказов, т.е. к действиям и мыслям их героев (вы видите у кого-либо из героев рассказа указанное выше влечение?), а не к личности автора и не к чертам, которые кто-либо из читателей склонен ему приписывать в силу каких-то собственных воззрений. Если вы не согласны с этим утверждением, вам также следует пожаловаться в администрацию и получить разъяснения относительно предмета категоризации. Предупреждаю, что если вы этого не сделаете, то это буду вынужден сделать я.

Уважаемый, я рад за вас, что вы нашли на этом сайте то, что искали, но не следует распространять ваши личные пристрастия и ассоциации на всех. Да, мне нравятся эти зверушки: как написано в тексте, конь, ебущий кобылу, похож на рослого, сильного мужика, ебущего человеческую бабу. То, что у вас ассоциации идут в другую сторону - это, извините, ваше личное дело.

Точно так же на другом сайте один из читателей был в большой претензии к автору за то, что, по его мнению, главный герой должен был вступить в пассивные гомосексуальные отношения с Олегом. [Что автор категорически осуждает, равно как и зоофилию.] Каждый читатель видит в рассказе то, что близко ему лично.

1. В таком случае и фурри, как вы это называете - не является зоофилией.
2. На этом сайте совершают сексуальные действия герои произведений, см. правила сайта, п.2. Какие действия совершают при этом посетители сайта - сайту не извсетно и является их личным делом.
3. Также обращу ваше внимание на п.8 правилЖ ЭУказывайте только подходящие категории и раздел. Не надо вводить читателя в заблуждение или необоснованно его обнадеживать." Если бы в данном случае автор поставил тег "зоофилия", то этим он ввёл бы заблужение читателей, желающих почитать про зоофилию, т.е. про сексуальные действия с животными. Ещё раз, прочитайте, что такое зоофилия и как соотносятся тексты сайта и действия посетителйе сайта.

Вы, как я вижу, поняли написанное в меру своих личных интересов и сексуальных предпочтений. Что ж, это ваше личное дело. Но вообще-то читателю предлагается дрочить на секс двух супружеских пар вместе и порознь, если вы этого не заметили в рассказе.

Зоофилия есть совершение сексуального акта с животными. Всё остальное зоофилией не является. Насчёт фурри... не знаком с таким извращением, просветите пж.

Сравнение секса и секс - не одно и то же. Вам следует ознакомиться с определением зоофилии, например, в педовикии, медицинской энциклопедии, или уголовном кодексе.

ps. Но то, что из всего содержания рассказа вы выделили фотографии с лошадьми, наверное, показывает, что данный рассказ не о ваших специфических интересах...

Увы, сцены сексуального совокупления с животными в данном рассказе отсутствуют, поэтому тег "зоофилия" к нему неприменим.

Ну будет, конечно. Через недельку, когда лягуха просрётся. Причём, заметьте, настоящими стразами Сваровски!

О да, самый сексуальный орган у человека - это мозг: его ебут.
Про это у вашего покорного слуги тоже есть:
https://stulchik.pro/ras.shtml?rid=40548

Ну а что ещё можно сделать с женским телом 90-60-90? Трахнуть, что ли? Тьфу, здесь каждый первый рассказ - об этом. Неинтересно...

От переводчика. По мотивам комикса неизвестного автора, давно покинувшего то ли интернет, то ли сей бренный мир — но его творение останется, как и всё в интернете, навечно. Перевод художественный, не дословный. Оригинал бродит по Интернету в разных местах, с разными переводами, не везде полный и в оригинальной последовательности.
В качестве графической основы использована современная интерпретация, перерисованная с помощью ИИ. Не без изъянов, присущих этому убогому инструменту, зато — стильно, модно, молодёжно!
Выноски пришлось убрать и дать текст потоком, поскольку русский перевод занимает больше знаков. Зато желающие могут удобно залить его в текстоговорилку и прослушать его сексуальным женским голосом. Если есть здесь мастера ИИ-видео — вперёд, кмк это готовая основа для полноформатного ролика.
ps. Фотографы, оцените постановку света на 12-м кадре!

Начало многообещающее, плюс полный расклад по политике и завязке... Интересно, будет дальше интересно?
10 от меня!

Я на фантастику "фантазии" ставлю. И на фэнтези. Хотя, надо бы на всё. :-)

Ну я рад, что она там есть. Но мне хватило бы и тега "зоофилы" или типа того. Если автор зоофил и выражает на эту тему свои фантазии, значит и тег такой должен быть. В чём обман?
К примеру вот недавно был один новый рассказ, где одного из персонажей мужского пола выебали в жопу. Автор уверяет, что тот персонаж не гей. А выебал его тогда кто? Тоже не гей? И гомоебля была понорошку? Автор в том рассказе замахнулся и на инцест и на дефлорацию, судя по тегам. Напихал туда столько всего, чтоб побольше аудитории охватить. А потом, наверное, обнаружил перед публикацией, что доступных тегов только три. Для меня вот в том рассказе была приоритетной гомоебля, т.к. такой жанр для меня (и для много ещё кого, кто выбирает между гомо и гетеро) сразу мимо. Но автор этого никак не понимает. Обозлился на меня так, что кушать не может.
А я не понимаю, что такого сложного в соблюдении тегирования на благо читателей. Или вы их презираете?
У вас вот тут единственный тег стоит "гетеро", хотя по тексту оно никак не проявляется. Зато вот "фантазия" приблизительно подходящую под фантастику при доступности двух свободных слотов не поставили. Не понятно.

Я только за лошадей на обложке, если про них говорится в тексте. Я говорил это. Странно, что понято было иначе.

Чтоб противоречить, я должен был написать рассказ про лошадей. А нейтральное к ним отношение значительно слабее вашей любви к ним. Разница есть.

Я не так их люблю, как вы 🤭

Это хорошо, что лошадь сразу на обложке. Удобный для меня знак - не открывать. Не знаю даже, есть ли там повод для тега "зоофилы". Каждый день война тегов тут 🤠

Может быть, в следующей части и раскроется сюжетное обоснование этой политоты и интрига в делении этого на такие микроскопические части, а этой пока оценка - единица.

Странно. Очень похожее читал довольно давно. Особенно вот это ход с конвертом в самом конце, и про онкологию.. Гм... Может уже память подводит...

Чудесно: комментировать только портить.

Начали за здравие, а закончили какой то ненужной фигней. Два последних абзаца нафиг не нужны, они вызывают кучу вопросов. Он в командировку поехал, а не невесть куда, его послала компания, у него есть невеста, о жил в гостинице. Если всех подряд валить кто то рано или поздно за жопу возьмет. Я уже молчу про коронки на зубах, они либо должны слетать и тогда на них не каких денег не хватит, либо во время трансформации зубы крошить.

Удалили наверное

Мне кажется что комментарии Ольги 7 действительно задают вопросы
Но я сам в общем то куколд которому никогда не давала жена поэтому способен понять

Вот когда лошадь на обложке - я не против. Я только за 🐴

Для ВСЕХ ЧИТАТЕЛЕЙ данного автора!

Данный человек очень мстителен. Он, получив ЛЮБУЮ критику, начинает ходить по аккаунтам критиков, и ставить единицы всем произведениям подряд, даже, часто, их не читая. При этом он еще и регистрируется под другими никами и делает повторный проход с выставлением единиц. Так он реагирует на любое "фэ". Человек явно неадекватный и непорядочный. Не советую его критиковать. Просто игнорируйте его. "Не трогай говно, а то завоняет!" (С) Таких тут очень много. К сожалению.

Добротная, довольно ассоциативная, свингерская драма.

Всё, за исключением немного скомканного, печального финала, лично мне было норм и то, что Олежа, тот ещё жеребец - никак не покоробило.

Я не считаю, что кто-то тут в праве указывать автору, что именно он должен убрать, а что добавить. Маэстро, так видит и это, мать вашу, его право.

Дышите ровнее, уважаемые, а если такое не по кайфу, просто откройте другой рассказ, пока чижик ещё в тонусе. Благо тут есть из чего выбрать!😉

Автору, за рассказ не десятка, но определённо PR+

Присоединяюсь к критике! У меня была аналогичная ситуация при прочтении данного рассказа. Фотки трахающихся коней очень портят впечатление. Тоже хотел подрочить на рассказ (рассказ сам по себе очень заводит, особенно факт "перекрестного опыления"), но лошади все испортили начисто! Поэтому оценки не поставил, а хотел поставить десятку. И финал очень грустный. Тоже сильно портит рассказ. Критика вполне справедливая и по делу. Автор, Вы, вместо того чтобы с пенной у рта доказывать что Вы не верблюд, лучше бы убрали эти фотки с лошадьми и выложили реальные фотки голых баб, хотя бы взятые из интернета. Вы сами себе все портите, а потом обижаетесь! И финал надо изменить. Подумайте об этом! Вам никто здесь не желает зла.

Обржака. Такая запредельная фиксация на конях и их членах, что и в тексте про их секс больше, чем про человеческий и все фотки только с конями. Даже на обложку ничего, кроме схемы ИНЦЕСТА (почему?), не нашлось фотки с голой бабой, а ассоциации только у МЕНЯ.
Я не осуждаю сам рассказ. Я не понимаю, почему автор отказывается признавать его специфичность и обозначение этого для читателей.

Ок. Но вот я, как читатель, совсем не ожидал увидеть КОНЕЙ под тегами "гетеросексуалы" и "свингеры". Например, здесь нет тегов "фентези" и "фантастика". Приходится использовать "эротическая сказка". И, всё равно, сразу ясно, что сюжет полностью вымышленный. А как оградить себя от КОНЕЙ, если о них нет намека ни в названии, ни в обложке, ни в интро? 🤔

"Но вообще-то читателю предлагается дрочить на секс двух супружеских пар вместе и порознь"

Нифига :) Рука только заносится подлрочить и тут БАЦ - кони. И не просто метафорами, а прям фотками. С их ебалами. Кого вы пытаетесь обмануть? Ну нравятся вам зверушки и ладно. Но к чему этот маскарад?

Фурри - это пушистики. И на этом сайте никто ни с кем сексуальных действий не совершает. В крайнем случае - с самим собой. Под воздействием прочитанного. А вы предлагаете читателю дрочить на коней.

1. Текстовая часть (Метафоры)
Использование в художественном тексте метафор, связанных с животными (например, сравнения с грацией, дикостью, бегом или повадками лошадей при описании секса между людьми) зоофилией не является.
В литературе это классический прием анимализма или зооморфизма, который используется для подчеркивания страсти, обуздания, дикости или определенной динамики между персонажами-людьми.
Поскольку в самом сюжете физический акт происходит исключительно между людьми, текст классифицируется как эротическая или порнографическая проза (в зависимости от степени откровенности), но не как парафилия (зоофилия).

2. Визуальная часть (Фотографии)
Приложение в качестве иллюстраций реальных фотографий сексуальных актов животных кардинально меняет статус произведения.
Сексология и психиатрия: Если автор сознательно подкрепляет текстовые метафоры реальной визуализацией спаривания животных в контексте человеческой эротики, это указывает на фиксацию на данной теме. В клинической практике зоофилия (или бестиализм) определяется как влечение или сексуальные действия, направленные на животных.

Я как бы непротив самого рассказа, но это вводит читателя в заблуждение. И ладно, еслиб по невнимательности. Но вы упорно отказываетесь признавать, что это зоофилия :)

Не было бы фотографий и постоянного упоминания лошадей - ладно. Читателю предлагается дрочить на коняшек. Но это же натуральная зоофилия :) Фурри - тоже не зоофилия что ли?

Но сравнение секса людей с лошадиным и даже фотки есть. Поэтому применим, мне кажется

Странная фиксация на лошадях, их членах. При этом свободный слот под "зоофилию" почему-то не хватило смелости заполнить.

Ничего не понял. Или продолжение будет?

Озадачен

однако

.. ебать нас надо... и при этом хорошо..
не перекладывать ответственность на разных кавказцев, негров и монстров...
не рассказывать как это классно, не писать сочинения.. а просто ебать денно и нощно.. устал?.. пальцами, сука, или языком... на крайняк пригласить на помощь друга.. но не сачкуй...
потому что вместо остальное фигня, а неудовлетворенная женщина съест твой мозг 😋

Полное растворение в подчинении, чтобы пользовались мной в свое удовольствие. Подчинение не то что человеку — животному, самому мерзкому, я не человек, ниже, я не животное, ниже... я — корм...

Только больная фантазия могла родить подобное сочинение и получить от этого какое -то садисткое? или мазозисткое?! наслаждение. Ну, то такое... Возбуждение, вот это занятно...

Аааах, меня такую милую, нежную глупышку берут и ааа-а, во-от заглатывают целиком... бегут мурашки?! твердость в намерениях наблюдается? чтош-шшш... шьем тепя 😋

Возможно, автор найдет более приятное (для мужа) окончание.