Ну какая же тут двойка?
Шестёрка! Матёрая и мучительно увесистая.
У бабули, должно быть, очень сильная поясница.

Великолепно, ярко и образно!
Спасибо за историю, меня вштырило, словно шёлкового пупса.
Безусловно, PR+10 😉

Добротная, довольно ассоциативная, свингерская драма.

Всё, за исключением немного скомканного, печального финала, лично мне было норм и то, что Олежа, тот ещё жеребец - никак не покоробило.

Я не считаю, что кто-то тут в праве указывать автору, что именно он должен убрать, а что добавить. Маэстро, так видит и это, мать вашу, его право.

Дышите ровнее, уважаемые, а если такое не по кайфу, просто откройте другой рассказ, пока чижик ещё в тонусе. Благо тут есть из чего выбрать!😉

Автору, за рассказ не десятка, но определённо PR+

И заморочился же кто-то, с коллажем.)

А я вот не желаю переходить на личности.)) Дальше можете паясничать самостоятельно.)

Кук, джизес 🫣
Ну посмотрите Вы уже на себя со стороны.🤡

Не нервничайте и читайте внимательнее, Борис. Написано же для Вас персонально: К ПРИМЕРУ. 🤷‍♂️ Я и понятия не имею сколько времени Вы там техническое задание для трёх нейросетей накидываете. Вот теперь буду знать, что не так и быстро.

Хм, скажите а чем же ИИ пользователь решивший генерировать рассказы не автор идеи?

Идея, да - его, но реализация значительной частью машинная. 🤖

Или такое уточнение было бы обидно?

Ок, Е, желаешь по существу?

- Ты ведь тут и сама не за взаимопониманием, если что, а для того, чтобы делать ата-та.😏
- Да понятна мне твоя позиция, но без умеренной критики, будет болото, скукотища такая, что жуть.
- Ну и главное, что, в прочем, ты и сама прекрасно знаешь:
... барабанная дробь ...
Нет, мои текста не генерация, не перевод с иностранных ресурсов и даже не редактура от нейросети.
Это исключительно собственный контент, придуманный и написанный лично мной.😜

Да, с недостатками сеттинга, мерзкими персонажами, жестокостью и часто плохой концовкой. Пардон, но и такая подача автора имеет право быть.

"Добро, может побеждать только с большими потерями, а совы, часто не то, чем кажутся."

P.S.: На притянутые за уши домыслы ответа не будет, имеются доступные инструменты : Грок, Яндекс, ГПТ (если не шаманить с настройками), проверяйте, разбирайте в комментариях, мне такое будет даже приятно.

С любовью ко всем, Ts_Leo!

Е, попробуйте кофейную гущу, говорят гадать на ней, вроде как точнее получается.😜

Какой, однако, бессмысленный разговор.

Как в той поговорке: "Я ей про лепёшки, а она не поебёшь ли?"

Не стану я играть с Вами в эти детские дразнилки, смешно ей-богу!🤭

Делайте Вы что хотите и каким удобно способом.
Я же, как читатель, оставляю за собой право задавать вопросы и оставлять комментарии, без оскорблений и перехода на личности, разумеется.😉

Без обид, но вообще пофиг на ИИ, как и на Ваше предположение, уважаемый автор идей.)
Суть в посте выше.

Оу, то-то мне икалось тут на днях.🤭

Я Вас умоляю! Какое ещё единственно верное мнение, нафиг мне это нужно?!))

Возможность комментировать, для того и предоставлена, чтобы читатель мог задать автору вопрос и(или) поведать, что в тексте ему понравилось, а что нет.

Шаблонное: "Давай ПРОДУ!" - это скучно, а тут смотрите-ка - дискуссия.
Разве плохо?

Какое может быть унижение в вопросе о нейронном соавторстве?
На мой взгляд, это лишь вопрос по существу.

Я не любитель устраивать срач, тем более с переходом на личности. А вот отметить, что мне понравилось, высказать своё мнение относительно правдоподобия и(или) предположения дальнейшего развития событий, считаю конструктивом.

К слову, сам я не имею привычки обижаться, хотя и на память не жалуюсь.)
Обиженные - несчастные люди.

P.S.: Написал бы от третьего лица, но что-то сегодня лень.😉

Ну мы тут на ресурсе не Бунина раздаём, а порно.)

Предпочтения у всех разные и к этому лично у меня, ноль вопросов.
Всё же просто, если не нравится (в данном случае жёсткие обстоятельства и механика ебли) - не читай.)

И претензий к Вам у меня не было, был лишь вопрос: "Нейро тот куколд или нет?"
Вы встали в позу, поведали про 20 лет писательского бэкграунда и сказали, что Вам вообще слышать такое предположение оскорбительно.

Но ведь соавторство, как минимум одного, нейронного "негра" налицо.
Это не хорошо и не плохо, это не упрёк, а всего лишь очевидный факт.

И надо ли от этого ущемляться?

Тут один, крайне плодовитый, поклонник технического прогресса, очень точно упомянул про авторов идеи в кинематографе.

И действительно, возможно правильно было бы в описании к ИИ генерации указывать никнейм автора идеи. К примеру :

"Сгенерировано чатом ГПТ, за 0.015 секунд. Автор идеи для генерации такой-то."

Большинству читателей может и пофиг, но кому-то, в частности мне, было бы интересно узнать какие блоки сгенерированы, предположить почему именно они, оценить качество генерации и сравнить с тем, что было написано автором самостоятельно.

Как сказала одна, вроде как, аффилированная с Вами читательница (это моё предположение, а не утверждение, так что прошу без эмоций) :

"Тут каждый дрочит как хочет"😉

Предпочитаете делать это с нейро-помощниками - извольте.

Честно, уже без разницы.

Хотя тут есть хороший, чувственно-человеческий кусок.
Абзац, начинающийся со слов :
"Прикинула, на глаз он во рту займёт всё пространство ... "

Мне зашло, так что PR+

Ох, Борька, а совали ли тебя в разговор?)
За то, что ты меня читал - хвалю.
Не будем автору пачкать, есть что сказать - GO в ЛС.
Заодно растолкую, почему нейровысеры - зло😉

Вы правы, ЭТО слишком кайфовая графомания, чтобы делегировать даже часть своего текста, бездушному нейронному алгоритму.

Опять ты?!🤭

Эпатажной Егозе, Царя выбесить - без вариантов.
Можешь не пыжиться, милая.😉

Пачкать автору комментариями, не относящимися к его рассказу не стану, но если не терпится "покидаться какашками", егози под любой из моих рассказов - устроим там грязь.

P.S.: были бы у тебя рассказы, покидались бы там.)

Стремительно и бесцеремонно!
Возможно чуть скомкано, но всё согласно тайминга.
По мне, так главное, что написано человеком, браво! PR+

Human на 100%, браво! +10

Никто не от чего отказываться не должен, ведь прогресс - это сладко, а для многих ещё и прибыльно.

Генерация чего угодно, включая части текстовых рассказов - это не плохо и не хорошо, это данность. Имеете соответствующие скиллы - генерируйте, улучшайте, у меня ноль осуждения.

Упомянутый мной инструмент работает и он не единственный. Пользуясь тем или иным нейро детектором я, как читатель, могу узнать о машинном соавторстве заранее, имея возможность оценить качество сгенерированных блоков и сравнить их с человеческим творчеством.

57/43 % (конкретно по этой части пьесы) это не обвинение и не осуждение, а лишь результат проверки специальным инструментом.

Не станем, уважаемая, пачкать автору в комментах, отвечу Вам в ЛС.)

История понравилась. Очень детальный и волнующая сеттинг, интервью и Катина рефлексия, тоже огонь. Наверное тот случай, когда ИИ соавторство не испортило повествования. +10

На самом деле ноль осуждения, генерируйте на здоровье.)

Есть специальный инструмент. Отправил ссыль в ЛС.)

Круто, значит Яндекс ошибается, выдавая 57/43 % текста в пользу ИИ.

Судя по всему, нейрокуколд.

Читается как откровение.
Высшей оценкой приветствую Вас на этом ресурсе, коллега.

Зачем же сразу лечиться? Кому-то ведь и такое может быть норм.
Жертве насилия или гиперопеки например.

Текст на мой взгляд, узко-специальный и вероятно сгенерированный ИИ.
Кратко, стремительно и с проговариванием грязных триггеров.
Ноль сомнений - кому надо, уложились и в эти три минуты повествования.)

Ответственное дело.) Но я уверен, что по итогу, всё сложилось обоюдно приятно.

Ну как же?!
Самая красивая х#есоска.
Псевдоним достойный абвиатуры. )

Выше по тексту и в целом по жизни, Наташа сравнивает своего мужа с трудолюбивым Бобриком.
Во многих семьях такое случается и добавляет эмоций к душевной близости.😃

Вовсе нет, глава 3, будет финалом истории.
Заглядывайте, если интересно.
Благодарю за интерес и обратную связь.

У Наташи ещё пока есть выбор.

Но ебли то там исключительно человеков.😑

Согласен с Вами, коллега, но всё же считаю, что автору виднее каким образом иллюстрировать свои текста.😊

Вообще на мой стиль.)
Я уж лучше напишу, но пачкать оценкой не стану.

Неприемлемость в порно, решает, даже над грамматикой.
Это как если бы кому-то не нравились сексуальные ассоциации с парнокопытными и он бы решил всерьёз дое#аться до автора, за лошадок в иллюстрациях.😃

Ну это если ты не врач или дознаватель, а много писать не твоя работа.

А триггерятся то тут, как раз, всё чаще на тематику, ибо им такое не приемлемо. 🙀

Ну ты ведь прочёл и вроде как даже понял, о чём там было.😑
Благодарю, мне такое лестно.

Я ни чем не прикрываюсь и гордость, не зря назвал условной.
Скорее, это такая блажь, написанная, прежде всего, для себя.

Борь, я и не стремился в ТОП, ни тут, ни на BW. Со своей не популярной подачей, мне уютно и на задворках. Тут достаточно как душнил с моралистами, так и понимающих, гурманов-извращенцев.

То что одним - "мёд", другим, как минимум - нет.

Но честно, я даже редактировать порно твоим подружкам не доверил бы, не то чтобы придумывать.
Эти сучки, почти наверняка, испортят любую идею, ибо откуда взяться пониманию, если ни одну из них ни разу хорошенько не ебли?😃

P.S.: так всё же грамматика или тематика, тебя так подбешивает, заставляя душнить тут со сложными оборотами и запятыми?😑

Уже закинул текст своим подружкам на анализ?)

Может я изъясняюсь как Йода?!))
Авторская подача, ... не слышал?😎

Борь, вот пофиг мне на твою мелочность, веришь - нет?))

Условно, я горд тем, что не прошу нейронку завернуть свою мысль в обёртку из Толстого или Фредерика Бакмана и пока ты, делегируешь написание человеческих диалогов машине, я кайфую, проживая с персонажами их истории.

Мне понятно, что за твоим бесконечными, ежедневным ИИ-слопом, кроется желание монетизации и у меня ноль для этого осуждения. Но в том между нами и разница, я тут не за баблом, хотя и люблю его всей душой.

Кстати, так и не читал не одной, из ваших с подружками генераций. Думаю, при желании, отыщу, мать его, к чему придраться (например к икс 7 на слово "упругий").

Только вот нафиг мне это надо, Бро?😉

Ну Борь, "груздем" то ты сам назвался.)
Я - Лёня, ты - Борис, какие проблемы?))

- нет, нельзя, к его сожалению.)

Я всё же надеюсь, что ты так прикалываешься, или я сильно в тебе разочаруюсь. 🙊

Ну может оно и к лучшему.)
Это чтиво, как и любое другое, не обязано нравится всем.

- не спросом, а читай внимательнее чем.))
- не коммерс устанавливал ограничения.
- коммерс и бы рад продать всё сразу, но ему нельзя.

Ох уж этот Нейро-Борис и его не понимание рыночного регулирования.🙊
Эти три твои подружки, не пояснят тебе за человеческое Бро, завязывал бы ты уже у них всё спрашивать.🤷‍♂

- "Конский ценник". В данном случае заправка частная и цену, в разы большую чем на материке, коммерс оправдает удлинившимся плечом и издержками (новая партия - новая цена).

- "базар, не базар - но рынок" Тут, Борис, у нас имеется альтернативный продавец (спекулянт) с ещё более высоким, чем у коммерса ценником. Люди отчаянно хотят домой, большинству из них уже пофиг на деньги, так что у обоих сейллеров, топливо расходится бойко, с явным потенциалом роста маржинальности.

Ещё вопросы будут?🤓

Нихао, Борис! 🙌
Тебе пояснительную бригаду или ты просто мне тут рофлить пытаешься?😃

И что только не случалось, в этих проклятых очередях ...
Благодарю Вас за внимание и забегайте не на продолжение, если интересно.😎

Приятно, что заглянули почитать царские россказни. 😇
Вторая глава будет доступна в первых числах сентября.

Благодарю.)
Честно, не было цели написать "Сойку".
Наш апокалипсис скорее больше пропитан отечественной хтонью и мотивацией.

Такой, мы с Медведицей, увидели эту часть истории. Благодарю Вас за обратную связь.

Ну не филиал, конечно.)
Но почему бы и не фантастика?

Понимание динамики у всех разное.

Кому-то скучно читать про апокалипсис, а кто-то зевает от манги.

В любом случае, это Чтиво не обязано нравится всем.

АТ, а что это?

Секс в рассказе, всё таки присутствует, хотя суть совсем не в нём.) Благодарю Вас за интерес и поддержку.

Благодарю за обратную связь.

Хм, утверждение, конечно, спорное.
Вообще, там до хрена чего должно сойтись, хотя - это прекрасный опыт, ведь выбирая не по Хуану сомбреро, можно отлично развлечься, получить по щам и возможно таки потрахаться.)

На другом ресурсе, я с Тасей сегодня закончил, главой 2.4
Тут 2.2 будет опубликована на днях.

Полагаю опытный, похотливый лис, не особенно на что-то девочек и подсаживал, тем более на такое, что показали бы тесты.
Благодарю Вас за внимание и обратную связь. Если интересно, заглядывайте на Тасю 2.2

Не поверите, запросто могут жить под одной крышей с Вами. С первого взгляда, на них даже и не подумаешь, пока овуляция помноженная на алкоголь, не спустят тигрицу с цепи.

Автору приятно, что вы осилили такой объём написанного. Эта история и действительно основана трёх рассказах навсегда рассорившихся людей.
Продолжение называется "Продление (Afterparty)"

Благодарю Вас за высокую оценку и обратную связь.

- нюансы восприятия сцен секса и оттенки эмоционального состояния, можно делегировать девушке. Такой, которая не соврёт и не попросится в соавторы.

- Наташа ввязалась в авантюру не с любовниками, а с подругой, подменившей в её сознании блуд физиологией и сосватавшей её тело молодому физруку. ОБЖэшника, собственно, вообще в Наташиных планах не было и этот скот, скорее совершил износ.

- грязная, потому что была использована, НО так и не получила того, чего была лишена 4 месяца и вынужденно, справлялась сама.

- запоёт тут душа, когда наконец-то потрахаешься нормально. (экспертное мнение, без купюр)

Рад что Вам зашло.

Тут про людей и карму, ... в контексте жизненных обстоятельств.

Бобрик, не доверяет молодому Гамлету

простите,а Бобрик это кто из героев?

Я на вас подписан, так что не пропущу.

Сюжет увлекает своей необычностью. Первый раз читаю в порно про вербовку разведкой через член. Хотя при чтении про разведку это даже банальность. Но в порностиле очень пикантно и необычно.
Судя по скорости разворачивания событий планируется дллииинный цикл?

Как хорошо быть на крючке, когда тебя насильно заставляют падать всё ниже и ниже.

Не. Я точно помню, что были фотки, на которых кони ебли лошадок. Два в одном. Люди, кони. Всё смешалось. А к рассказу можно поставить ажно ТРИ тега. Т.е. даже под пушистиков места хватило бы.

простите, но лошадки непарнокопытные, парнокопытные это коровки.

Я не против лошадок. Мне не нравилось настойчивое отрицание, что это не зоофилия, для которой здесь предусмотрен свой тег.

Про тематику мне, вообще, не понятно. Два каких-то недовольных в полночь кидают ковровые единицы на половину рассказов в одной и той же серии, не соблюдая хоть какой-нибудь последовательности. Без каких либо комментариев. Чё хотят этим сказать - не понятно. Но очень хотят, видно. Что-то им мешает.

Тематика - дело вкуса. По ней трудно что либо обсуждать. Многие местные жанры мне не понятны, но они отмечены соответствующими тегами и это хорошо.
А грамматика - штука вполне измеримая. И ради неё использовать нейронку - благое дело, если совими силами не получается. Как и использование компудахтуров для набора текстов. Спорим, что вручную уже не все способны и заявление на отпуск написать.

1. Ежедневный мой слоп только потому, что он мариновался в ожиданиях месяц. А как пошли первые крохи, я стал выталкивать накопившееся за монетки, чтоб они в очереди не висели. Там осталось до конца недели и что-нибудь новое я смогу выдавать не чаще пары раз в неделю. Это технически. А творчески я чёт в тупике. Что нужно публике - для меня как-то слишком примитивно. А что интересно мне - уходит в пустоту.
2. Цели в монетизации у меня нет. Это реально какие-то копейки, которые способны оборовачиваться прямо здесь же, на стульчике - на продвижения и на платные рассказы других авторов, если они того стоят. Но здесь и бесплатного контента достаточно.
3. Ты горд тем, что пишешь безграмотно? Тем, за что тебе в школе ставили бы двойки? Я вот тоже не отличник. Сам часто косячу, путаю клавиши, через слово читаю, что сам написал даже в комментариях. Но там, где это нужно, я пользуюсь инструментом, который ничего не стоит для меня, но очень важен для читателя. Твоя гордость безграмотности - неуважение к читателю. До появления нейронок стульчик был болотом, где высеры школоты было невозможно читать. Но время переменилось. И ты своим неоправданным упрямством остаёшься на его задворках 🤔

Насчёт "упругий" смешно, конечно. При вычитке не обратил внимания. Тут уж, если есть желание, всегда найдётся, к чему придраться. Нахожу и у себя ляпы, но очень незначительные, единичные. А не целая "авторская" стилистика, которой ты прикрываешься. У тебя она очень перегружена витиеватыми причастными оборотами. Это реально тяжело читать. Целый абзац на 5 строк в виде одного предложения, да ещё и с запятыми, пляшущими, как придётся.

-ться.
Вот ты гордишься, что нейронкой не пользуешься, а тебе ой, как следовало бы ей воспользоваться просто ради грамматики.
Например:
Почёсывая сквозь полы расстёгнутой до пупа гавайской рубахи, начинающие седеть волосы на груди, возрастной прелюбодей выкинул зубочистку, восхищённо цокая языком.

Правильно:
Почёсывая сквозь полы расстёгнутой до пупа гавайской рубахи волосы на груди, начинающие седеть, возрастной прелюбодей выкинул зубочистку, восхищённо цокая языком.

И такого у тебя полно. Для неискушённого читателя, это, может и не важно, т.к. он не заметит разницы. А грамотных людей это выбивает из "потока".

"- коммерс и бы рад продать всё сразу, но ему нельзя."
Но, можно, если завысить цену? И что это, если не спрос?

И может не звать меня борисом. "борка" - это совершенно случайный псевдоним, за которым ничего нет.

Не дочитал, сломался на диалогах. Без оценки.

Если АЗС частная и цена у него определяется спросом, не понятно, нафига он тогда установил ограничение. Продал бы за полчаса весь бензовоз и пошёл бы с десятикрантным наваром чиллить на пляж.
Короче, не понимаю я, как устроен этот базар-рынок.

Можно и пояснительную. В моём понимании: АЗС, если установила цену и лимит, то их и придерживается. Как условия могут меняться?

"Несмотря на ограничение в двадцать литров и просто грабительский ценник, почти никто из покупателей не скандалил, топливо раскупалось бойко и практически на любых условиях."

АЗС - это базар, что ли? :)

Очень чУдно и злободневно!

Долгожданный рассказ от Царя и как всегда превосходно! Спасибо! Буду ждать продолжения.

Вполне ничего себе! Это конечно не сойка, но очень даже

Пожалуй, не совсем то что можно было бы здесь ожидать, но все же, лучше многого, как по мне
Автору респект, если не профильно, то боевичек с налетом эротики и лёгкой морали вышел более чем

АвторыТодай

Скучновато. Здесь все же не филиал АТ.

Походу здешняя аудитория не очень ценит материалы, в которых секса менее чем 99% процентов текста... Скоро проверим точнее...

Очень неплохо. Почитал с удовольствием.

Они везде нет замужней девушки которая бы на час не хотела стать чьей-то шлюхой.
Нужно только правильно ей это подать. Обожаю секс с замужними верными Жёнами!

Со мной под одной - точно не могут))) мне бы пару адресов))

ок

Уже есть 2.2? Кстати, анализы очень тонкие и чувствительные. Так что отловят.

Представляю, какой ппц будет тренеру, когда перед очередными соревнованиями сделают им анализ крови. Как бывашая спортсменка пишу.

Да где ж такие соседки обитают?!