На Сефане 15 текстов автора (некоторые по частям). Этот тоже есть - "Поездочка. Про транспорт". Похожи на автобиографичные - темы перекликаются и факты тоже. Датируются 2022 годом. Там милый рассказик с пёсиком есть.

"вместе и без гипса" - запомнил и записал :-) люблю такое.

Считаю, что говорить, как человеку писать и что именно, конечно не наше дело. Мы можем читать или игнорировать. Герои придуманы интересные, колоритные, с историей, но отсутствие у Автора навыка связного рассказа не позволяют им раскрыться в должной мере. То есть могло быть хорошо, но не будет, ибо: "Grok, Opus, Qwen, Kimi, Deepseek.". Каждый от себя нагадил.

Да вы текст-то читали, там такая легкая психологическая эротика в духе европейских "поисковых" фильмов: ничего конкретного, только ощущения и недосказанности.

Боюсь, моя милая, написать этот текст полностью ручками вышло бы быстрее -)))

Я на фантастику "фантазии" ставлю. И на фэнтези. Хотя, надо бы на всё. :-)

Смысл был в том, чтобы показать разницу между автором и ИИ. Твоя убогая история идеально для этого подходила. :-)

Леди с опытом, конечно. У неё своих рассказов с пару десятков.

Ремейк доходит ровно до той же стадии, что и "оригинальный", только герои немного иначе "высвечиваются". И написано "руками".

Скоро у меня выйдет ремейк на твою "Мачеху", кстати. В соавторстве с одной милой леди.

Так у нее в оригинале всё написано, только коротко. Чуть развить и будет бомба. Там четыре эпизода: 1. Она едет с парнями и думает "а вдруг, как бы я отнеслась". 2. Предполагаемое становится явным, будто бы мысль овеществилась. Шок, трепет, ступор, странная нега и полная прострация 3. Ебля, выход героини на новый уровень сексуальных ощущений от двоих сразу. 4. Последующее смакование и воспоминание о тайном случае, согревающее тело и душу.

Самое интересное в этой истории, как раз реакция женщины, вот это молчаливое пихание и борьба, когда она постепенно лишается трусиков и воли. А ты взял точку зрения парня.

" Я больше люблю сзади" (с)

Автор не соврал: эротика, романтика, молодые. Расходимся.

Я честно прочитал этот сентиментальный опус, и, прежде всего, хотел бы сказать, что написан он лучше большинства того, что тут публикуется. Поэтому никакой реакции на мои замечания по большому счету не требуется - автор сказал, что хотел, я довел до него свои реакцию.

Просто приведу мои мысли, возникающие по ходу чтения:
1. Ага, самолет падает. Хорошее владение терминологией, перекрытие топлива, чтобы остановить пожар... напряженная обстановка. Верю.
2. Девушка спасла ГГ - молодец. О, багажное отделение уцелело! И оттуда: и полный набор сухпайков, и вода и инструменты! А мазей и аптечка (специально собранная!) чего стоит?! Кто-то явно готовился тут "упасть", и эта оговорка "когда именно их будут спасать". Ну точно парень все рассчитал.
2. Дальнейшее выживание на всём готовом как раз было довольно затянутым и спорным. Особенно мыло из пальмы (не потому, что это невозможно, а потому, что оно возникло из воздуха, просто: "возьми мыло"). Ясно, что без него никак - ибо герои с завидным упорством трут друг другу спины, не опускаясь ниже, старательно избегая наготы всё остальное время, как два пионера.
3. Ок. Девочка какая-то девушка, мужиков не видела, вся скромняга, домашняя, не стоит её смущать. Сделаем ее выживальщицей, ведь так легче объяснить то самое мыло и острогу. Она невзирая на все обстоятельства старательно переодевается и ходит в БЕЛОМ.
4. Вообще, у автора с мытьём связано что-то очень хорошее, ибо моются герои чаще, чем работают. Но он плавно развивает эту линию, обхаживая девушку именно так, как они любят: незаметно, маленьким шажками, ненавязчиво.
5. Из несомненных плюсов этого мелодраматичного Майнкрафта стоит отметить сцену бури, которая вышла просто мастерски. Накал и этот "глаз" - прямо вау, и пятьсот баллов, несомненный успех.
6. И вот наша необъезженная козочка, кажется догадалась к чему ее подталкивает судьба и автор... и засыпает вместе с ГГ. Возможно, автору хотелось разбудить его именно с утренним минетом.
7. И тут, уважаемые читатели, оказывается, что наша девочка нефига не розочка с домашнего подоконника, а умелая и азартная соска! Я сознательно сгущаю, чтобы вы прочувствовали всю степень моего разочарования, этим событием после её заявления чуть ранее, что "она никогда так близко не была с парнем". Так кто тут кого неделю водил за нос?! Потом она нахлобучивается на только что кончившего, и не успевшего просохнуть героя, и понеслось по полной дальше. Чудеса, что делает со скромной девушкой необитаемый остров?! Она вдруг вспоминает, что не невинна и всё давно умеет. Скромна не по годам.
8. Я все ждал какой-то неожиданной развязки - кто кого поставил или обманул, развел или использовал, но автор решил закончить рассказ довольно предсказуемо. еще одно несомненное разочарование.

Поэтому, суммируя все вышесказанное, я рад за автора, что у него такое светлое и хорошее настроение и настрой для таких сахарноватных текстов. Но даже в них, по моему убеждению, следует выдерживать линию героев целостной, а не ломать её в угоду своей задумке. То у вас девочка боящаяся увидеть голого мужчину или показать свои титечки, то она лихо отсасывает по команде режиссёра.

В конце необходимо также похвалить. Хвалю.
Автору успехов. Тут без дураков.

Аналогично. Кстати, на хелпе у Стульчика описано, как всё выводится.

Тебе тоже лепят единицу в каждом рассказе? Это нормально.

Да нет, просто у вас в одном предложении два раза "нарезанный".
И рассказ оказался не такой уж и лёгкий, на самом то деле.
Вон, borka целую философию вывел.
Кстати, с его выводами я вынужден был согласится, просто в тексте, в котором "всё есть" я этого не нашел без додумываний. Может и правда читал по диагонали.
На вашем бы месте сказал нам спасибо за такую портянку - лучшая реклама вашему труду.

глазами

borka, ты опять победил. Потому как против лома нет приема: сам себе придумал правила "аленя", сам по ним сыграл и, разумеется, выиграл.

Ты тугой и вязкий, как гудрон жеваный.
У тебя даже в собственном исполнении первая фраза со второй не бьется, а третья первые две опровергает.
Выходит, что Миша хочет "повязать" Лену из ревности, потому что "алень" (то есть некий человек неспособный логично мыслить, терпила), а та не будет его бросать, "он её содержит и кормит? Точно, она остаётся с ним не для секса" (хотя они оба работают), и невзирая на то, что только распробовала "настоящий секс" и отказалась, на минуточку, от помолвки.

То есть поучаствовать в групповушке и потом позвать замуж главную "звезду" это по-твоему логично? А девушка, которая не давала повода, вдруг "дала" стала настолько желанной, чтобы "запереть её в узах брака"? Логика и психология явно не твоё.
Я бы еще принял, что он посмотрел на Лену новыми глазами и захотел ее еще больше, но и тогда этот финт с замужеством нелогичен: полировал бы ее дальше на общественных началах.
То есть вырисовывается такая связка: Лена не дождалась замуж, решила бросить Мишу, а на последок хлопнуть дверью. Миша под впечатлением говорит, что она - мечта всей ее жизни. А она отказывает. Но это мы додумываем, в тексте этого нет: лежали - увидела - дала.

Ну, знаток borka похвалил, значит надо глянуть.

Сначала и вправду угадывается какой-то закос под психологизм: она хочет замуж, а он никак не женится. Но потом вдруг... член, от которого невозможно оторваться и тяжесть внизу живота... Блин... Так замуж, или мы - успешные свингеры на отдыхе?!
Вы, уж, определитесь. С таким предисловием это не вяжется. Тут же это несчастный Миша оказывается отодвинут только из-за близости к телу: "с тобой дома разберемся". В чем он так провинился?!
Конечно, приятно читать текст от живого автора, а не ИИкру, намётаную машиной. , но с точки зрения причинно-следственных связей в тексте полный бедлам. Даже если всё списывать на пресловутый солнечный удар, то как такового отсылок на него в тексте я не заметил, может плохо читал.

Зато возникли другие вопросы по тексту:
"- Трусы отдай? – Лешка поправил членик, косясь на Лену.
- На, держи, - Саша достал из рюкзака плавки и отдал Лешке, который быстро их надел и побежал на текстильную часть пляжа к друзьям."
- Типичное поведение восемнадцатилетнего парня.

"оказался нарезанный хамон, во втором нарезанный кубиками сыр"... - у кого-то был нож...
"Они на текстиль ходят. Здесь он только когда у Лусии месячные." - Видимо, сленговое обозначение какого-то места?
"Член тем временем очевидно стал краснеть" - какая-то неизвестная природе реакция.

"Миша полез было в карман рюкзака, где лежала заветная коробочка с кольцом, но отдернул руку." - так и не достал?
"Она смотрела на мужчин на пляже, таких разных, и думала, как много членов ей еще предстоит познать в ее жизни. " - то есть дожила до 25 и со своей сексуальной организацией не разобралась..

Стараясь быть конструктивным предложил бы авторы вставить некий разговор или конфликт между парочкой на предмет верности, любви и диалога типа: "Я не верю, Лена, что ты на такое способна!". "А ты хотел бы посмотреть?", "И даже поучаствовать!".

Рассказ оценил. Автору успехов.

Один муж необрезанный.

Хорошая женщина сродни стихии: неконтролируема, непознаваема и неусмирима.

Хм. Давно хотел попробовать именно ComfyUI, но она меня пугала своим... механизмом. Заценим мануал.

Перефразируя ваше эссе: написать-то вы можете, но заработать на этом не получится. Хотя, есть некая прослойка серийный писателей с довольно техничным пером, которые штампуют истории с невероятной скоростью. Они выкладывают стартовые части на том же BW, а потом идет ссылка на бусти. Сам бусти порно сечет и удаляет, поэтому ждать, что там будет выложено что-то типа "вау" не стоит. Но кто-то же туда ходит и даже платит. Так что пробуйте, если вам это интересно. Лично я предпочитаю Стульчик из-за наличия хоть какой-то приватности. На крупных официальных сайтах любой вывод средств - это номер телефона и даже паспорт. А там и до тов. капитана недалеко, особенно если у тебя Петя непатриотично посмотрел на Дениса.

Странно. Очень похожее читал довольно давно. Особенно вот это ход с конвертом в самом конце, и про онкологию.. Гм... Может уже память подводит...

Чудесно: комментировать только портить.

Очень хорошо и по нынешнему времени даже свежо.

хотя, конечно ,все зависит от уровня заготовленной жести, но мне кажется тут поборников такого направления исчезающе мало.

Конечно. Но сейчас Грок в бесплатном врианте вообще гдлючит и портит текст. Вот, не знаю, возвращаться ли к ворду или юзать локальную модель - ради этих писулек покупать платный аккаунт как-то расточительно.

Ну, не совсем так: все же нормальные истории ИИ выдумывать пока не может, что я и пытался продемонстрировать.

Сейчас перепроверил ИИ-детектором, ну он последний абзац генерированным и признает. Так что его можете не читать :-)

Платность случайно получилась - забыл убрать галку. А механизма вернуть в бесплатный не существует. Только публикация на другом ресурсе. Рассказ написан ручками, в создании сеттинга и в заключительном абзаце ИИ участвовал, как и в редактировании.

Спасибо за обратку, мой единственный читатель. Был еще Крипер, но его, кажись, убили.

Да вот надо бы финал дописать, всё руки не доходят, хотя канва намечена.

Подразумевалось, что Сильвина утомлённо спала, а гном по ней лазил в собственное удовольствие, оставшись для неё незамеченным. Но надо поправить, конечно.

Таки да. Будет еще одна часть, скорее всего.

Ну да, тупой и упертый - тяжелое сочетание.

Может у тебя был телефон с контактами? Они подписаны. Когда Савелий берет телефон жены, он видит с кем у неё ведется переписка. Возможно, добавив слово "некий" перед первым упоминанием этого имени я бы избежал этого странного упрека. Желание доебаться так велико, что логика уже не срабатывает?

Очень удобно соскочить с темы, какой он бедненький, старпёры его нейронкой попрекают! Куда делась эпичная сага про училку? Там что не предложение, то перл. Если и говорят, что нейронки глючат, то этот текст живое тому подтверждение. Потому я и спросил, перечитываешь ли ты свои бредни. Но ты предпочел мои перечитать с карандашиком.

Это сугубо личное оценочное суждение от автора "Гнездо пернатых и яичный прилив. Часть 7", Где, в частности, есть такие незабвенные строки:
" Оценив свои силы и прислушавшись к ровному, тяжелому биению ядра на 65%, я принял прагматичное геймерское решение. ...Качаться на вдовах можно долго, но время поджимает. Надо хотя бы пойти и посмотреть на этого дракона. Оценю масштабы бедствия. Если пойму, что Дракон в принципе непобедим и сожрет меня одним плевком — потрачу весь свой золотой резерв на экстренное бегство через леса и больше сюда не полезу...",
это не воспринимается серьезно, уж извини.
Тут где-то есть копрофагия, загляни, может это как раз твоё.

Поглумились над тобой, привыкай, если публикуешь мутную нейроересь. Значит заметки тебя строили, но тон должен был быть почтительным?! Его нужно заслужить. "Опломб" тут у всех, господин грамотей.

Здесь должна быть гифка заламывающего руки персонажа на коленях с подписью: "не уходи!". Все выявленные тобой ошибки я с благодарностью принял и исправил. Отправил на модерацию.

Вот про литературную ценность кто бы рот разевал :-) , нейрослопер.
Это описан реальный случай, жизнь поставила вопрос, который не так просто решить, как кажется всяким зумерам. Продолжение мне прислали в личку. Оно было о том, как мужчина становится куколдом. Меня это не устроило, и я дюзнул свой вариант развития событий.
Конкретно тебе это не созвучно, потому что ты еще в зародышевом состоянии, но читатели нашли этот случай любопытным.

Всё, меня раскрыли. Пошел плакаться к Царю. А не надо было Борьку трогать! :-) Вон он какой грамотный, оказывается! Отличнег.

Ну и что дальше, увидели дефис , приготовились в прямой речи, все на взводе и тут знак решетки! Дикая фрустрация?!

Глупости - пытаться в отместку к моему комменту заняться выискиванием косяков. Хотя, наверно спасибо, кстати, столько нашли

Для детей они - деды :-) Прекрати заниматься глупостями, иди свой текст какой-нибудь причеши, грамотей, а то срамота одна.

Я рад, что тебя эта тема не тревожит и не задевает. Продолжай придумывать и плодить фантастические темы, если они тебя так заводят.

Да, ты что-то пропустил. Когда не следишь за действием, а ищешь двоеточия так бывает. Он на третьей странице, если что. Так далеко не забегал?

Относительно данного фрагмента, ИИ так прокомментировал твои претензии:
"Понял, теперь вижу, в чём суть претензий. Действительно, в моём первом исправлении я упустил два важных момента:

Разрыв прямой речи — в исходнике она прерывается авторскими словами (она докрасила… вспомнив), и этот разрыв нужно оформлять по правилам, а не разбивать на два самостоятельных предложения.
Абзацное членение — после того как прямая речь полностью завершена, описание действий (особенно переход к мыслям Савелия) логично начинать с новой строки."

Да. Из избранного пропадаю с завидным постоянством на всех сайтах.

Котик, к тебе претензии по адекватности и логике изложения, а ты в отместку двоеточие нашел. Еще раз говор. - я не в курсе какие там должны быть знаки препинания, прочитай я это хоть сто раз ничего не изменилось бы. Поставил ИИ там знак, значит так надо. Редактура полностью на нём, я и не скрываю.

Все претензии по орфографии отправляйте лично тов. Маску. Я вообще в препинаниях полный профан. "Она задумалась" должна быть с новой строки. Это исправил.

не хочу. Потом эти две части сольются в одну и уйдут в архив.

продолжение: https://stulchik.pro/ras.shtml?rid=40889

Сорянчик, ошибка ссылки на предыдущую часть: https://stulchik.pro/ras.shtml?rid=40558

Читатели вынудили меня написать продолжение. Скорее всего выйдет тут в следующем месяце.

"Что-то свежее?"- это в каком плане? Свежих ИИ-моделей? Или свежих фотографий?

Будем исправлямба, спасинба!

Нет, не останутся. Ни для писателей, ни для читателей. При ограниченных ресурсах, их доля по сравнению с ИИ-генераторами и ботами будет асимптотически стремиться к нулю. Они просто вымрут.

Согласен с вами. Основной заказчик и потребитель это читатель и зритель! Для него обкатанные ИИ штампы станут образцом сгенерированного "творчества".
Это как массовое производство, все потребляют промышленные товары, массовые и безликие, но удобные в своем единообразии. Индивидуальный пошив и штучное производство практически ушли в прошлое, лишь в качестве декоративного искусства.

Останутся ли такие ниши и для тех "кожаных", кто не желает или не может писать с помощью ИИ генерации?

Ещё раз, а то коряво вышло: проблема не в том, *как* писать, а в том, *что* писать. Для кожаного мешка (равно писателя, поэта, художника, артиста и т.п.) она может быть большой или маленькой, в зависимости от его образа жизни, круга общения и наблюдательности. (Т.е. умения замечать и фиксировать, как действуют и что говорят разные люди в разных ситуациях, и какими бывают сами эти ситуации.) Именно в этом ошибка тех, кто пытается нехватку собственного жизненного материала заменить генератором байтов. Если это и возможно - то в очень ограниченных пределах, примерно как в фотошопе "штампом" замазать небольшие дефекты и прорехи в более-менее целостной картине. А сгенерировать картину с нуля ИИ не сможет никогда, потому что исходного материала для выдумывания у него - ноль ровно.

Выдумывать он никогда ничего не сможет. Только придавать внешнюю форму тому, что выдумано кожаным мешком. В этом принципиальная ошибка всех погонщиков ИИ, АИ и ИА. (Недавно на форуме БВ один такой похвалялся в очередной раз.) Задача не в том, как приспособить ИИ к красивому изложению мысли, а именно к тому, чтобы эту мысль выдумать. Но выдумать что-либо можно только из собственного жизненного опыта. Которого у ИИ нет по определению, ибо он не живой.

И тут ещё одна проблемка вырисовывается в скором будущем: кожаных авторов, хоть в стол, хоть под стул, хватит ровно на 1 (прописью: одно) поколение. Как и кожаных инженеров, сисадминов, врачей, юристов и т.д. Поколение, выращенное на ИИ-продуктах, уже не станет учиться думать и выдумывать самостоятельно. И дальше всё будет очень плохо. Но я, к счастью, этого уже не увижу - чего и вам, коллеги, желаю.

ps. Как говорил один мой знакомый, бывший лётчик (с машины несколько посерьёзнее кукурузника), про glass cockpit: "Раньше лётчик - это было призвание, это был талант, чтобы *творить невиданный полёт*. А теперь это просто оператор летающего компьютера."

Не в стол. Сразу в унитаз.
Единицы, достойные сравнения, скажем, с Гоголем - те в печку.

Интересный текст. Показан весь процесс "творчества" с ИИ. С одной стороны грустно, что вместо человеческого участия на всех этапах приходит бездушная генерация, с другой от прогресса не скроешься.

Будет здесь, да уже и есть, полно добротных и совершенных в каком то плане публикаций, но неинтересных.
А живые авторы будут писать в стол.

Тег юмор надо

Очень смеялся, читая, не в обиду будет сказано! Очень смешно, гротескно, стильно... Даже если ИИ писал, то интересно!

Но это запрещённый прием, в конце сделать заключительную часть платной!

Лучше кровати с дестким матрасом ничего нет) машина это страсть.

Ну почему единственный, есть просмотры.. Только я пишу. Но мне действительно нравится стиль подачи рассказа, и юмор и то что связано с спецификой жанров на этом сайте.

Очень занимательно, смешно и фантасмагорично! Браво, маэстро!

Было интересно читать, спасибо!

девушки просто прелестны, особенно психоаналитик

Хороший сценарий для фильма) +10

Здорово! Пришлось долго ждать, но очень захватывающе!

Единственное, не понял:
"К сожалению, участь гнома была остаться для Сильвины незамеченной, несмотря на многочисленные усилия с его стороны."

Браво! Просто супер!
Не просто "вставил-кончил", "раздвинула-кончила". Здесь же драма на историческом фоне. Десять, однозначно. Если бы можно было, я бы двенадцать поставил.

Ну... Это определённо не финал, а возврат из тупичка к дорожной развилке, только в отличие от дороги тут не два фиксированых направления движения, а несколько. Ждём-с продолжения как только посетит вас вдохновение. :)

Сага в редакции. С такстом там всё в порядке. Если ты не способен воспринимать нормальный текст, это не он - бред, а твоя ограниченность. Читай больше книжек. Начнёшь понимать, как строится сюжет, сам текст. Нейронкой тебе пользоваться ещё рано. Бесполезная трата времени будет.

— Доброе утро, тётя!
— Привет, Игорёк!
Это две реплики разных персонажей. Почему они в одном абзаце?

Почему два куска прямой речи вырваны в отдельные абзацы?
"Тут как раз Паша приходит" и "А потом сошлась с каким-то приезжим". Опять все претензии к маску?

Я не заметил глума в свою сторону. царь для меня не авторитет. Проблемы в использовании нейронок не вижу. Вижу, когда ею не умеют пользоваться, но корчат из себя самодостаточных творцов. Ты вот нейронкой пользуешься, как мы выяснили. Я так и не понял, в каком качестве. Но пользы от её использования никакой. Вот это печально. Развиваться надо, а не тыкать другим, что они ею пользуются.

Ещё раз. Какая ценость этого реального случая? Персонаж - тюфяк. Что он кем-то станет дальше - неочевидно, т.к. серию создавать ты не хочешь, а даже эти готовые куски потом просто удалишь. Т.е. это просто констатация факта уныния без хоть какого-то развиятия в ЛЮБОМ направлении. Нет в этом никакой ценности. Хуй без соли.

Ну серьёзно. Стоило так претенциозно отзываться о моём тексте, если сам безграмотный даже с участием нейронки? Дал бы комментарии о неточностях для исправления - ладно. Но с каким опломбом это было сделано!... Пиздец

Больше искать не буду. Не вижу смысла. Понял, что король был голым.

Да. Некоторые говорят, что такие ляпы вырывают читателя из потока. Меня "альтернативная" пуктуация в принципе выбивает из желания читать. Это не авторский стиль. Это попытка на пустом месте изобразить себя нитакусей. Не привлекательными чертами, а ментальным поносом. "Обратите на меня внимание - я обосрался"

Что меня должно задевать? Унылость? Твой персонаж - унылый овощь, которого даже не жаль. По крайней мере, ты не постарался вызвать к нему жалость. Тебя "уговорили" сделать продолжение. Без этого для тебя эта история была законченной. Т.е. ни роста персонажа, ни его полного падения. Нихера. Прсото унылость без фактического финала. Какая литературная ценность этого произведения?

"Он на третьей странице, если что."
С дуба рухнул? Савелий должен посмотреть в будущее на третью страницу, чтоб узнать, что это за Артём?
К моему рассказу у тебя была претензия в том, что я кк-то не так генерирую тексты. У меня к тебе претензия, что твоя нейронка вообще не в крусе хода твоих мыслей. У тебя внезапно появляется какой-то новый Артём - нейронке похер, что с ней взять. Но для тебя это не проблема. Мы как-нибудь объясним его появление на третьей странице. Это не про цвет диплома. Это про полное непонимание структуры сюжета.

Я правильно понимаю, что все эти ляпы - маскировка от детектора нейронок? Чтоб царь похвалил?

"прибежала бы домой, с любимому мужу и не помышляла бы об измене."
Заменить предлог "с" на "к"

Чтение твоих текстов - глупости? Я думал, приобщусь к прекрасному, увижу образец для подражания. А оказалось, что это глупости