Озадачен

Задумка хороша, исполнение подкачало, особенно в части кульминации.

Мы быстро перелогиниваемся, чтобы у вас голова закружилась.
Ну а чем не стратегия, вместо разговора по существу состроить из себя жертву ботов :()
Нам-то зачем с этим определяться, кто вам пишет, каждое сообщение и так подписано. А паспорт никто вам не покажет.

Повторюсь, добавьте в сравнение свой текст, он его тоже примет то же авторство.

Этот ваш текст с вероятностью 90% приписывается мне, если что.

Я провел собственное исследование. Действительно, мои тексты с Царевыми Грок находит написанными одним автором с вероятностью 90%. Я пошел дальше, запустил сравнение с обоймой других, ну нет, остальных отметает, говорит, что точно нет. Правда нашел еще одного, которого с большой вероятностью записал к нам. То есть пока выявлено трое. Тогда я задал Гроку встречный вопрос: если совершенно точно все эти люди являются отдельными персонажами даже между собой не знакомыми, как такое может быть?
"Да, эксперимент отлично иллюстрирует проблему графоманской эротики

Ваше наблюдение точное: любительские эротические тексты на русском часто придерживаются одного узнаваемого шаблона, из-за чего они стилистически сближаются даже у разных авторов. Причины:

Ограниченный репертуар: Описывать физиологию и эмоции секса сложно без повторения клише. «Клитор», «сок», «судороги», «заливая спермой», «стыдливо краснея» — это почти универсалии жанра.
Культурный/медийный фон: Многие авторы черпают из одной «библии» (порно, определённые авторы вроде «классики» самиздата, переводы).
Целевая аудитория: Тексты пишутся для быстрого возбуждения + лёгкой драмы, а не для литературного новаторства. Это приводит к конвергенции стилей.
Психологический шаблон: Мотив «хорошая девочка/жена, которую ломает похоть» — один из самых популярных. Отсюда похожие внутренние монологи и арки персонажей.

Это классическая проблема жанровой стилометрии: в высококонвенциональных жанрах (эротика, фанфики, некоторые детективы) точность атрибуции падает. Аналогично, как сложно отличить двух авторов любовных романов Harlequin по стилю."

Я расширил тестирование, заставил Грок составить самому себе правила определения авторов и загрузил ему еще несколько рассказов, с просьбой отнести каждый тому или иному перу. Он стопроцентно попал мимо неправильно определив авторство всех тестов.
Ваше право верить, в то, что вам угодно, конечно. Но этот феномен стоит поисследовать еще. :-) Вам за него отдельное спасибо!

Вы понимаете, что с утилитарной точки зрения это не имеет смысла?

Очень любопытно, надо покопаться. Спасибо за наводку.

Вокруг вас одни маски. Смиритесь.

Ничего такого, чего бы не смог вынести Стульчик вы не предлагаете :-) Так что успехов в творчестве.

Выглядит доброкачественно и самобытно, что уже нынче - редкость. Немного смущает, что все сексуальные акценты практически расставлены, а потому тревожно за создателя - чем еще он сможет нас удивить в продолжении :-)

Для обсуждения нужен текст. Обсуждать нейрослоп можно только гоняя его через нейросети. В отместку и уравновешивая мыслительные затраты автора.

Девочке так много еще нужно успеть пока не расперло на фастфуде.

Одолел первые три страницы.
"Горсть красок для пейзажа... Длинные темперные тени. Свет, сочащийся лимонным соком. Воздух полон кирпичной пыли — сладко пахнущей кирпичной пыли и запаха горячих тротуаров, сбрызнутых водой. Легкие влажные облака липнут к земле, но редко приносят дождь. Поверх — брызги пыльно-красного, пыльно-зеленого, лилового с мелом; сильно разбавленный малиновый — вода озера. Летом воздух лакирован влагой моря. Город залит камедью.". (с) Это не нашего автора, к сожалению.

ИИ рассказали, что начинать экспозицию нужно с запахов. Вот он и начинает. Собрал все, что есть: "Он был густым и насыщенным десятком запахов, которые сливались в один головокружительный коктейль. Здесь пахло соленой морской водой, сладким ароматом жасмина и чем-то мясным и пряным из открытого ресторана".
... Внимание: "Миша и Катя вышли из прохладного, кондиционированного лобби отеля «Блю Стар»"... "Вокруг них суетились официанты с подносами"... Какие официанты, какие подносы? Шведский стол в ерсторане, а они вышли на свежий воздух!
"Дело в том, что Катя была сексвайф, а Миша – куколдом" - вот так буднично на втором абзаце нам представляют героев.
"по дороге Катя замерла у главного бассейна: – Слушай, я очень хочу коктейль, «Дайкири». Прямо сейчас. Ледяной" - Не у бара, не в ресторане, ее охватила жада именно около бассейна.
"Катя устроилась поудобнее, закинув одну ногу на другую, и её платье задралось чуть выше колена, открывая изгиб бедра и тонкую лямку трусиков на загорелой коже." - Катя села на шезлонге у басейна, в платье, закинула ногу на ногу и демонстрирует трусики?!
"Её взгляд на секунду зацепился за большую компанию, которая расположилась у самого края бассейна, сдвинув вместе три пластиковых столика. ...: мужчины в возрасте от сорока до шестидесяти, с выступающими животами и женщины такого же возраста с ярким макияжем. Они пили что-то голубое из бокалов, и их смех был слышен далеко вокруг. И тут к Кате подсела одна из женщин из той самой компании. " - Оба-на, только глазом зацепилась, а ее уже саму зацепили. Чудеса.
Внимание, дело приосходит на курорте, у бассейна с шезлонгами:"с лицом, раскрасневшимся от жары и, очевидно, от немалого количества алкоголя. На ней было леопардовое платье, а на шее и руках болталось множество золотых цепочек и браслетов."
"Вот это Настя и Борис. Они уже двадцать пять лет вместе и до сих пор ругаются из-за телевизионного пульта." - злане хватает, прямо с первых слов у нас пошли шутки их плохого ситкома.
"Ирина и Петр. Они у нас самые скромные, но ночью… ой! – захихикала Жанна" - И все засмеялись..
"И, наконец, Алла и Дмитрий. Наши вечные жених и невеста – живут вместе почти тридцать лет, а до сих пор не расписались." - и номер карточного счета впридачу.
"Игорь за очками оставался загадкой" - Хорошо спряталася.
"Пей, Катюша! Не стесняйся! У нас ультра все включено! " - У всего отеля, блять, Ультравсевключено! - "Мы за всё уже заплатили! " - Ага, десять лет назад.
"Миша посмотрел на Катю. Она смеялась, её щеки горели от алкоголя, и она явно была в своей стихии. Её не смущали эти разговоры, наоборот, они её искренне забавляли." - Мишака-то прозрел, со второго абзаца.
"Она решительно взяла бокал с остатками текилы" -- А как же голубой коктейль. Ни и текила.. из бокала?!
"Жанна пододвинула к нему еще один коктейль, который стоял на столе. Это был что-то яркое, красное, с зонтиком и большим количеством льда" - ИИ выложидлся на 300% в знаниях коктейлей. Но повторюсь, оин пили голубой коктейль, а Миша - Дайкири.
Напомню, за всю эту часть, локация ни разу не сменилась, они так и оставались у бассейна, где и в стреитились, хотя уже стемнело.
"Алла, которая все это время молчала, вдруг повернулась к Мише.

– Что ты чувствуешь? – спросила она тихо, без осуждения, скорее с профессиональным интересом.... Миша посмотрел на неё. Алла была загадкой. Её строгий внешний вид контрастировал с происходящим." - какой "строгий вид"? Про внешний вид Алы не было сказано ни слова, я перепроверил. Только про её строгий взгляд.
"Миша не успел ответить, потому что на танцполе что-то изменилось." - Я не успел пописать, потому что в атмосфере упало давление....
Ну и т.д. и т.п.
Отчет закончил.

Вы же не любите генерацию :-)

Плохо перечитываете.
"заветный синий диплом с отличием" - наверно не сталкивались по жизни, но дипломы с отличием красные.
"Они несутся навстречу друг другу сквозь толпу прохожих, сквозь летний зной, сквозь месяцы зимней тоски, ревности и удушающего страха разлуки", - и все эор в разделенном кинематографичном кадре, прям "месяцы"?
"вдыхая самый родной на свете цитрусовый запах" - он у вас что, апельсин?!
"Пётр Сергеевич уехал на банкет праздновать триумф сына холдинга" - что, блять, банкет на работе по случаю ЕГЭ сына? Да еще и без самого виновника торжества?!
"Артур подошёл к ней со спины,...Пальцы Артура коснулись пятой, последней пуговицы у самого горла. Под его пристальным, влюбленным взглядом Катя сама протянула руку и помогла ему." - Он стоит со спины, какой "взгляд"?
"скрытая красота: хрупкая подростковая грудная клетка, аккуратный второй размер груди" - как соцетается "подростковая грудная клетка и второй размер груди?!
"Катя закрыла глаза и шагнула в его объятия" - Куда она. блядь, шагнула, они обнимались!?
"Их долгая, изнурительная игра на грани фола закончилась полной, безоговорочной победой." - Победой кого над кем?!
"Впереди была новая, взрослая и абсолютно свободная жизнь" - Ну ага, и та у папашки работает, и тот к нему же устраивается. Очень независимая и свободная.

Ну вы же хотите оставить какой-то след? Используйте генерацию, потому что так "технологично", а сюжеты у вас сплошь из головы, такие "оригинальные". Стульчик, конечно, вас переживёт, но лучше не станет.

Был очень похожий по концепции рассказ. Там тоже репетитор "заинтересовывала" ученика. Но не такой словообильный и более порнушный. Вы, так понимаю, свои опусы не перечитываете?

Показывать трусики и лак для ногтей это часть формата?

Обожаю яростных женщин. Они во всём хороши. Главное — с ними не ссориться.
Оставлю ваше мнение при вас, только ещё одно замечание: ЦарьЛеонид пришёл на «Стульчик» совсем недавно, хотя пишет уже давно. Вначале он просто постил свои ранее опубликованные тексты. Сейчас этот процесс синхронизировался с другой площадкой. Это «на подумать».
Я, например, когда делал то же самое в «другую сторону» (на другой ресурс), тоже выкатил там 70 текстов за три месяца, написанных на «Стульчике» за три года.

Ну тогда мы обо одном и том же тексте. У меня был эпизод - читал текст от 2014 года, по определению без ИИ, но было стойкое ощущение, что он сгенерирован. Сам сейчас пишу и думаю - никто же не мешал переписать его позже? Дата первоначальной публикации не изменится.
Что до ЦаряЛеонида, то ваш запрос мы не видели, что и как вы там спросили оценить не можем. По моему изысканию, даже настойчивая просьба найти признаки генерации текста ЦаряЛееонида к Гроку не увенчалась успехом. Он ответил отрицательно, с трудом повысив вероятность оного до 20%. Хотя видно, что текст редактировался в нейросетке - по длинным тире и коротким абзацам.
Ну и последнее: придираться с никнейму? Серьезно? В двадцать первом веке?! Давайте еще до шляпы доебёмся.

Да, извините, Автор, что не отозвался о Вашем тексте: у меня к пьесам непереносимость, не могу их читать - бесят эти имена перед фразами.

Солнышко, а можно ссылку на тот текст, который вы оценивали? Грок, например, если вас коробит яндекс-детектор, заявляет, что последняя публикация ЦаряЛеонида вполне себе человеческая.
Если вы приручили GPT анализировать вам любые извращения, то и заставить его написать то, что нужно вам вполне по силам. К тому же, я не видел, что бы он "наезжал" на автора, только заметил, про генерацию, и сказал, что он к ней вполне благосклонен.

А хорошо, хоть и мало

Каждый верит в то, что ему по нраву.

Попочка основательно натруженная - загляденье.

Эх, совсем другой уровень, другая школа. Это ж зачитаться можно!

Замечательная история, во всех смыслах. Только разделение на части портит впечатление, если начать с середины, ничего не понятно. Читайте с первой части и до конца.

А ну так самого главного и не хватило: они должна была от такого минимум обмочиться, а максимум кончить или сойти в сума, а мы этого не дождались. К тому же эта идея с раствором вызывающим зуд - довольно сомнительна, а вот настоящая щекотка пальцами, кистями, перышками могут всести с ума.

Урок преподавательского пикапа:
"— Аня… ты понимаешь, что делаешь со мной? — тихо спросил он.
— Какая ты красивая… — прошептал он.
— Возьми в рот, — сказал он хрипло."

Таки да. Будет еще одна часть, скорее всего.

Ну да, тупой и упертый - тяжелое сочетание.

Может у тебя был телефон с контактами? Они подписаны. Когда Савелий берет телефон жены, он видит с кем у неё ведется переписка. Возможно, добавив слово "некий" перед первым упоминанием этого имени я бы избежал этого странного упрека. Желание доебаться так велико, что логика уже не срабатывает?

Очень удобно соскочить с темы, какой он бедненький, старпёры его нейронкой попрекают! Куда делась эпичная сага про училку? Там что не предложение, то перл. Если и говорят, что нейронки глючат, то этот текст живое тому подтверждение. Потому я и спросил, перечитываешь ли ты свои бредни. Но ты предпочел мои перечитать с карандашиком.

Это сугубо личное оценочное суждение от автора "Гнездо пернатых и яичный прилив. Часть 7", Где, в частности, есть такие незабвенные строки:
" Оценив свои силы и прислушавшись к ровному, тяжелому биению ядра на 65%, я принял прагматичное геймерское решение. ...Качаться на вдовах можно долго, но время поджимает. Надо хотя бы пойти и посмотреть на этого дракона. Оценю масштабы бедствия. Если пойму, что Дракон в принципе непобедим и сожрет меня одним плевком — потрачу весь свой золотой резерв на экстренное бегство через леса и больше сюда не полезу...",
это не воспринимается серьезно, уж извини.
Тут где-то есть копрофагия, загляни, может это как раз твоё.

Поглумились над тобой, привыкай, если публикуешь мутную нейроересь. Значит заметки тебя строили, но тон должен был быть почтительным?! Его нужно заслужить. "Опломб" тут у всех, господин грамотей.

Здесь должна быть гифка заламывающего руки персонажа на коленях с подписью: "не уходи!". Все выявленные тобой ошибки я с благодарностью принял и исправил. Отправил на модерацию.

Вот про литературную ценность кто бы рот разевал :-) , нейрослопер.
Это описан реальный случай, жизнь поставила вопрос, который не так просто решить, как кажется всяким зумерам. Продолжение мне прислали в личку. Оно было о том, как мужчина становится куколдом. Меня это не устроило, и я дюзнул свой вариант развития событий.
Конкретно тебе это не созвучно, потому что ты еще в зародышевом состоянии, но читатели нашли этот случай любопытным.

Всё, меня раскрыли. Пошел плакаться к Царю. А не надо было Борьку трогать! :-) Вон он какой грамотный, оказывается! Отличнег.

Ну и что дальше, увидели дефис , приготовились в прямой речи, все на взводе и тут знак решетки! Дикая фрустрация?!

Глупости - пытаться в отместку к моему комменту заняться выискиванием косяков. Хотя, наверно спасибо, кстати, столько нашли

Для детей они - деды :-) Прекрати заниматься глупостями, иди свой текст какой-нибудь причеши, грамотей, а то срамота одна.

Я рад, что тебя эта тема не тревожит и не задевает. Продолжай придумывать и плодить фантастические темы, если они тебя так заводят.

Да, ты что-то пропустил. Когда не следишь за действием, а ищешь двоеточия так бывает. Он на третьей странице, если что. Так далеко не забегал?

Относительно данного фрагмента, ИИ так прокомментировал твои претензии:
"Понял, теперь вижу, в чём суть претензий. Действительно, в моём первом исправлении я упустил два важных момента:

Разрыв прямой речи — в исходнике она прерывается авторскими словами (она докрасила… вспомнив), и этот разрыв нужно оформлять по правилам, а не разбивать на два самостоятельных предложения.
Абзацное членение — после того как прямая речь полностью завершена, описание действий (особенно переход к мыслям Савелия) логично начинать с новой строки."

Да. Из избранного пропадаю с завидным постоянством на всех сайтах.

Котик, к тебе претензии по адекватности и логике изложения, а ты в отместку двоеточие нашел. Еще раз говор. - я не в курсе какие там должны быть знаки препинания, прочитай я это хоть сто раз ничего не изменилось бы. Поставил ИИ там знак, значит так надо. Редактура полностью на нём, я и не скрываю.

Все претензии по орфографии отправляйте лично тов. Маску. Я вообще в препинаниях полный профан. "Она задумалась" должна быть с новой строки. Это исправил.

не хочу. Потом эти две части сольются в одну и уйдут в архив.

продолжение: https://stulchik.pro/ras.shtml?rid=40889

Сорянчик, ошибка ссылки на предыдущую часть: https://stulchik.pro/ras.shtml?rid=40558

Читатели вынудили меня написать продолжение. Скорее всего выйдет тут в следующем месяце.

"Что-то свежее?"- это в каком плане? Свежих ИИ-моделей? Или свежих фотографий?

Будем исправлямба, спасинба!

Ну как "зачем?", чтобы лучше запомнили! Поправил, на модерации.

А какую бы категорию вы этому дали? Просто интересно. Кстати, синопсис не мой, мне дали историю на редактирование, а я так увлекся, что переделал совсем и забрал себе. :-)

Можно повыпендриваюсь? По объему текст соответствует большой повести или малому роману. :) Спасибо за отзыв!

Изначально планировалась параллельная история: тетка - племянник, и герой с Олей. Олей должна была "козлить" и "динамить", а тетка по-родственному помогать её "объездить" советами и примером. Но это было хорошо в теории, а на практике связка не вышла, зато появился эпизод с подружками, который даже не планировался. Вышел такой карнавал, хотя планировался психологически напряженный сюжет. Умения не хватило. Но тётка здесь не "добавка", а основа сюжета. Спасибо, что прочитали.

Тут и есть твист. Вам второй нужен был? У меня фантазии не хватило.

Ну это шарж, и это довольно предсказуемо. У меня недописано лежит про двух женщин которые организовали бордель.. в поселке...

Спасибо за пожелания. Это мой первый опыт в таком формате, я только пробую.

Ну... Это определённо не финал, а возврат из тупичка к дорожной развилке, только в отличие от дороги тут не два фиксированых направления движения, а несколько. Ждём-с продолжения как только посетит вас вдохновение. :)

Сага в редакции. С такстом там всё в порядке. Если ты не способен воспринимать нормальный текст, это не он - бред, а твоя ограниченность. Читай больше книжек. Начнёшь понимать, как строится сюжет, сам текст. Нейронкой тебе пользоваться ещё рано. Бесполезная трата времени будет.

— Доброе утро, тётя!
— Привет, Игорёк!
Это две реплики разных персонажей. Почему они в одном абзаце?

Почему два куска прямой речи вырваны в отдельные абзацы?
"Тут как раз Паша приходит" и "А потом сошлась с каким-то приезжим". Опять все претензии к маску?

Я не заметил глума в свою сторону. царь для меня не авторитет. Проблемы в использовании нейронок не вижу. Вижу, когда ею не умеют пользоваться, но корчат из себя самодостаточных творцов. Ты вот нейронкой пользуешься, как мы выяснили. Я так и не понял, в каком качестве. Но пользы от её использования никакой. Вот это печально. Развиваться надо, а не тыкать другим, что они ею пользуются.

Ещё раз. Какая ценость этого реального случая? Персонаж - тюфяк. Что он кем-то станет дальше - неочевидно, т.к. серию создавать ты не хочешь, а даже эти готовые куски потом просто удалишь. Т.е. это просто констатация факта уныния без хоть какого-то развиятия в ЛЮБОМ направлении. Нет в этом никакой ценности. Хуй без соли.

Ну серьёзно. Стоило так претенциозно отзываться о моём тексте, если сам безграмотный даже с участием нейронки? Дал бы комментарии о неточностях для исправления - ладно. Но с каким опломбом это было сделано!... Пиздец

Больше искать не буду. Не вижу смысла. Понял, что король был голым.

Да. Некоторые говорят, что такие ляпы вырывают читателя из потока. Меня "альтернативная" пуктуация в принципе выбивает из желания читать. Это не авторский стиль. Это попытка на пустом месте изобразить себя нитакусей. Не привлекательными чертами, а ментальным поносом. "Обратите на меня внимание - я обосрался"

Что меня должно задевать? Унылость? Твой персонаж - унылый овощь, которого даже не жаль. По крайней мере, ты не постарался вызвать к нему жалость. Тебя "уговорили" сделать продолжение. Без этого для тебя эта история была законченной. Т.е. ни роста персонажа, ни его полного падения. Нихера. Прсото унылость без фактического финала. Какая литературная ценность этого произведения?

"Он на третьей странице, если что."
С дуба рухнул? Савелий должен посмотреть в будущее на третью страницу, чтоб узнать, что это за Артём?
К моему рассказу у тебя была претензия в том, что я кк-то не так генерирую тексты. У меня к тебе претензия, что твоя нейронка вообще не в крусе хода твоих мыслей. У тебя внезапно появляется какой-то новый Артём - нейронке похер, что с ней взять. Но для тебя это не проблема. Мы как-нибудь объясним его появление на третьей странице. Это не про цвет диплома. Это про полное непонимание структуры сюжета.

Я правильно понимаю, что все эти ляпы - маскировка от детектора нейронок? Чтоб царь похвалил?

"прибежала бы домой, с любимому мужу и не помышляла бы об измене."
Заменить предлог "с" на "к"

Чтение твоих текстов - глупости? Я думал, приобщусь к прекрасному, увижу образец для подражания. А оказалось, что это глупости

"А та понуро клевала носом соглашаясь и подчиняясь, стонет"
В каком времени эти события? В настоящем и прошлом? Я запутался

— ### —
Что это за эльетративная разметка разделов? Почему не "...", "***"? Когда я вижу дефис, я понимаю его, как начало прямой речи. Я какой-то уникальный что ли?

"Как удачно было, что детей забрали деды."
Отец с матерью - это деды? Ну, ладно,в английском есть единое слово для брата и сестры - сиблинги. Но ни разу не видел, чтоб мать с отцом называли дедами.

"Савелий в кой то веки завёл её своим"
правильно: Савелий в кои-то веки завёл её своим

Честно говоря, какая-то унылая херота. Если эротика - не возбуждает вообще. Тут даже претензий о механичности секса свойственного нейронкам предъявить нельзя. Секса тупо нет. Романтика? Ну так это антиромантика. Какой посыл и след хотел донести автор?

"прочитай я это хоть сто раз"
Т.е. ты и читать не умеешь? Потому, что прямая речь в норме читается отдельно, а действия персонажей - отдельно. Если речь разрывается вставка "она сказала", то эта вставка обрамляется тире с обеих сторон. Но, если её речь закончилась, то все дальнейшие события после её речи должна начинаться с новой строки, иначе её речь так и и звучит "она подумала". Кто она? О ком она говорит? Как это читать вообще? И ладно, если ты не заметил эту опечатку (при копировании текста потерялись символы переноса, причём два подряд), но ты в этом и ошибку не признаешь. Типа это прихоть буквоедов и нейронок, а не правила языка. Какая у тебя самого адекватность и логика изложения? Какой след ты хочешь здесь оставить?

"Артём писал ей так, словно"
Что за Артём? Я что-то пропустил? Или это новый персонаж, о котором не знал Савелий? Почему тогда не "Какой-то Артём писал ей так, словно"?

Т.е. если читатель добавит любую из частей в избранное, то привет?

Т.е. грок виноват в том, что вы не перечитываете "свои" творения?
Почему тогда к моему рассказу были претензии ко мне, а не к товарищу джеменаю?

— Вот незадача, милый, у меня важная встреча сегодня вечером. Рабочая, но надо быть в форме, — она докрасила губы, чмокнула его в щёку и повернулась к двери, потом обернулась, вспомнив: — Дети накормлены, Стасу проверь математику, Ростик пусть расскажет тебе стихотворение. Я позвоню, если что… Когда буду — точно не скажу. Она задумалась.

Прямая речь, которая почему-то разрывается двоеточием, потом в том же абзаце "она задумалась" и далее. Ну как так-то?

Почему не пользуетесь сериями?

Класс! Десять из десяти! Зашло очень хорошо. Особенно хорошо получилось "вплетение" психологических аспектов, на мой скромный вкус.

Написано очень даже неплохо! Я для себя даже разделил бы рассказ на два отдельных. Про измену и отношения( тут прямо очень вкусно написано. Особенно хорошо удалась свекровь 🤣🤣🤣)))
Ну и про игрушку отдельно ... Просто рассказ про разнообразие в сексуальной жизни семьи.... Хотя и в данной связке - мне тоже понравилось )))

Красивые!!!))

Свежих ИИ-моделей..

Впечатлился! А вы пробовали что-то свежее?