Я очень извиняюсь, что разгоняю СРАЧ дальше, но закончу свою мысль.
У тегов есть два критерия значимости:
1. помогающий в фильтрации для поиска релевантных рассказов. Тогда, чем больше тегов, тем вероятней его откроет больше читателей.
2. предупреждающий о нежелательном содержании. Конвенциональный секс - миссионерский в ночнушках с прорезью сзади с целью продолжения рода (в ночь после свадьбы с лишением девственности). Всё остальное - извращения 🫣
Конвенционально мне не интересны теги "гомо", "би", "золотой дождь" и ещё некоторые. При ограничении в три тега самый явный из них должен быть обязательно. Остальные, как получится.

К примеру был тут другой спор про "зоофилию". У меня был рассказик с сексом с драконихой в человеческом обличии. Я поставил ему зоофилию, т.к. был свободный слот под него и жанр был относительно юмористическим. Тег был шуткой. Читатель, искавший бы по этому тегу, увидел бы намёк на дракониху, ухмыльнулся бы и закрыл бы рассказ. Ничего страшного.
А другой случай был, по которому и был спор и который так ничем и не кончился: в рассказе были фотки ебущихся коней, половина текста было про ебущихся коней, хоть и в виде метафоры. А тега зоофилии не стояло. Хотя автор явно выражал свою страсть к лошадиному сексу. Хоть и исключительно эстетической форме. Но вот тег зоофилии он ставить отказывался принципиально. Хотя вот в другой главе моего рассказа была опять же шуточная сцена секса всё той же драконихи (но опять в человеческой форме) сразу с четырьмя конями, а ещё в одной мужчины - с кентаврихой. В обоих описание было абстрактным и больше полагалось на фантазию читателя. Но в обоих случаях тег зоофилии я поставить не обломался. Чтоб не шокировать читателя.

Ну так вооооот. Гомоебля - это *предупреждающий* тег. Как и зоофилия, инцест, молодые и ещё несколько подобных. Даже, если в рассказе есть ещё и свинг и анал и лишение девственности и группа и что угодно ещё, мне кажется, приоритет в тегах должен при таком разнообразии быть скорее уже на предупреждении, чем привлечении.


А потом я спросил мистраль. Её вывод:
Почему это важно:
Этическая сторона: Читатель имеет право знать, с чем он столкнётся. Если кто-то избегает гомоэротики по личным, религиозным или психологическим причинам, он должен иметь возможность это отфильтровать.
Доверие к платформе: Если теги врут или умалчивают о ключевых моментах, пользователи перестают им доверять. Это подрывает саму идею тегирования.
Юридические и социальные риски (менее всего нам интересны, но пусть будут): В некоторых странах или сообществах распространение определённого контента без предупреждения может иметь последствия — от банов до судебных исков.

Потеря *анальной* девственности? 🤭 А тега "гомо" нет 😏
Да будет СРАЧЬ! 😶

Я наблюдал, что при всех оценках на 10 итоговая стояла 9.1. Какая-то своя стульчиковая арифметика 🥸

Когда летучий сознается, что имет два аккаунта, чтоб ставить мне в каждом рассказе единицу и двойку. Даже платить за это начал))))

Ну и под финалочку про Виталика. Мне этот персонаж нравится, как личность. Образец для подражания. И дело не в хуище. (Леночка нравится, как полностью раскрытый литературный персонаж. Понять можно, простить - никогда.)


Характеристика Виталика
Виталик — один из самых спокойных и «собранных» персонажей в рассказе. В отличие от Миши и дяди Саши, он почти не теряет лица и контроля.
Внешность и первое впечатление

Атлетичное, поджарое пляжное тело.
Заметно крупный член (в восприятии Лены — особенно внушительный).
Выглядит как человек, который следит за собой и привык производить впечатление.

Поведение и характер
1. Спокойствие и невозмутимость
Самая яркая черта. Когда Лена прямо при своём мужчине просит потрогать его член, Виталик реагирует так, будто подобные предложения слышит не в первый раз. Он не смущается, не возбуждается истерично и не начинает заигрывать. Просто разрешает. Позже так же спокойно позволяет перейти к оральному сексу и проникновению.

2. Опытность
Он явно не новичок в ситуациях, выходящих за рамки обычного. Женат на испанке, имеет детей, на нудистский пляж ходит выборочно (когда у жены месячные). При этом легко и без лишних слов вписывается в спонтанный секс с чужой женщиной на глазах у её партнёра и зрителей. Это говорит о человеке, у которого уже есть опыт подобных историй или, как минимум, очень низкий уровень внутренних запретов.

3. Контроль
Виталик почти всё время остаётся ведущим. Он:
не торопится,
не теряет достоинства,
задаёт темп,
сам решает, когда и как кончить,
спокойно переключается на общение с Каримом, продолжая секс.

Даже когда ситуация становится совсем публичной, он сохраняет самообладание.

4. Эмоциональная отстранённость
Он доброжелателен, но холоден эмоционально. Нет попыток соблазнять Лену словами, нет особой нежности (кроме функциональной), нет интереса к её отношениям с Мишей. Для него это, судя по всему, просто приятный и удобный секс с красивой возбуждённой женщиной. После эякуляции он быстро «закрывает» процесс.

5. Социальная гибкость
Он легко существует в пространстве между «приличным женатым мужчиной» и человеком, который может прямо на пляже потрахаться с почти незнакомой женщиной. Умеет быть вежливым с Мишей и дядей Сашей, при этом совершенно не считаясь с чувствами Миши.

Краткий психологический портрет
Виталик — тип уверенного, сексуально раскрепощённого и эмоционально автономного мужчины. Ему не нужно доказывать свою мужественность через доминирование или унижение других. Он просто берёт то, что ему предлагают, если это ему подходит, и делает это спокойно и по своим правилам.
В иерархии рассказа он занимает позицию «человека, у которого всё в порядке с границами и самооценкой» — в отличие от Миши (алень) и дяди Саши (возбуждённый и чуть жалкая фигура).

Даааальше... Я немножко поспорил с гроком. Нейронки слишкмо много знают, чтоб сразу охватыватьв се стороны вопроса. Их надо направлять :)

Большинство постоянных посетителей нудистских пляжей как раз очень жёстко разделяют наготу и секс. Там часто действуют негласные правила: можно смотреть, но нельзя пялиться и тем более трогать. Публичный секс на большинстве таких пляжей считается нарушением атмосферы и может вызвать негативную реакцию.
Что это значит для Лены
То, что они уже на нудистском пляже, делает её поведение чуть более правдоподобным, чем если бы это происходило на обычном пляже. У неё точно снижен телесный стыд и есть определённый уровень сексуальной раскрепощённости.
Но этого всё равно недостаточно, чтобы полностью оправдать дальнейшую эскалацию. Для такого поведения обычно нужен ещё один или несколько факторов:

сильный алкоголь (он в рассказе есть),
очень высокий уровень возбуждения + новизна стимула (большой член),
слабый/пассивный партнёр, который не ставит жёсткую границу,
наличие «нормализатора» (дядя Саша),
ощущение «последний день — можно».

Без этой комбинации одна только привычка к нудизму редко приводит к такому развитию событий.
Вывод
Нудистский пляж — это значимый фон, который делает историю менее фантастичной. Он показывает, что Лена уже не обычная «офисная мышка» в сексуальном плане. Но он не является достаточным объяснением её дальнейших поступков.

НО!

1. Нудизм как курортная экзотика и способ сепарации
Это хорошо ложится на текст. Они специально выбирают дальний нудистский конец пляжа, чтобы не пересекаться с соотечественниками. Для них это не образ жизни, а временная «другая реальность», в которой можно позволить себе больше, потому что:

здесь другие правила,
здесь нет «своих», которые потом будут судачить,
завтра они улетают.

Такая временная сепарация часто действительно растормаживает. Люди на курорте делают вещи, которые дома для них невозможны, именно потому что контекст ощущается как «не настоящая жизнь».

2. Разница между «настоящими» нудистами и Лены
Это ключевой момент, и он очень правдоподобен.
Настоящие, привычные нудисты действительно часто имеют низкую сексуализацию наготы. Голое тело для них — примерно как купальник для обычного человека. Возбуждение от простого факта наготы притупляется.
Лена же — «туристка от нудизма». Для неё чужое голое тело (особенно привлекательное и с крупным членом) сохраняет сильный эротический заряд. Она смотрит на Виталика не как нудистка на другого нудиста, а как возбуждённая женщина на желанный объект. И это выглядит естественно.

3. Ощущение безопасности и «разрешённости»
Здесь гипотеза тоже работает. В рассказе есть несколько сигналов, которые снижают у Лены внутренние тормоза:

Спасатель увидел происходящее и показал большой палец (то есть фактически дал негласное одобрение).
Вокруг нет агрессии или осуждения, наоборот — собирается заинтересованная публика.
Дядя Саша активно нормализует ситуацию.
Миша протестует слабо и в итоге остаётся.

В такой атмосфере «мне можно» формируется очень быстро. Особенно если человек и так уже находится в изменённом состоянии (алкоголь + сильное возбуждение + ощущение последнего дня).
Насколько это оправдывает эскалацию
Эта рамка делает поведение Лены значительно более психологически обоснованным, чем просто «она раскрепощённая».
Теперь цепочка выглядит так:

Мы в «другом мире» (курорт + нудизм как экзотика).
Здесь безопасно и даже как будто разрешено.
Я не настоящая нудистка, поэтому чужие тела меня возбуждают.
Партнёр недостаточно твёрдо ставит границу.
Есть человек, который всё это поддерживает и нормализует.
Возбуждение уже очень высокое.

В такой конструкции переход от «потрогать» к полноценному сексу становится гораздо менее фантастичным. Это всё ещё довольно крайний случай, но уже не выглядит как чистый порно-произвол автора.

=====================

И на фоне всей этой серьёзности вопроса мне рассказ понравился именно его юмором и лёгкостью, с которой лена проваливается в этот омут. Её засасывает туда с космической скоростью и все обстоятелсьтва вокруг ей в этом только помогают. Даже Миша, раздражает Лену в угоду идее отсоссать этот огромны хуище. Ну как от такого можно отказаться в последний день отпуска?

Анализ манипуляций Лены
Лена в рассказе — не классическая холодная манипуляторша-стратег. Она скорее импульсивная гедонистка, которая хорошо чувствует слабости Миши и умело ими пользуется. Её действия выглядят спонтанными (сильное сексуальное возбуждение + алкоголь + возможность), но по эффекту они очень точно бьют по аленьей психологии Миши.
Основные приёмы, которые она использует

1. Эскалация через «маленькие шаги»
Сначала тихо: «Миша, я хочу его потрогать».
Потом, когда он сопротивляется, — прямое действие при нём.
Затем уже полноценный секс на виду.

Это классическая техника salami (ломтик за ломтиком). Каждый следующий шаг чуть больше предыдущего, и к моменту, когда Миша понимает масштаб, откатываться уже поздно.

2. Переворот вины
Когда Миша возмущается, Лена не оправдывается и не уговаривает. Она:
психует,
отодвигается,
делает вид, что он её ограничивает и портит ей удовольствие.

Тем самым она ставит его в позицию «ты плохой, потому что запрещаешь мне то, что я хочу». Для аленя это очень болезненно — он боится выглядеть собственником и «душным».

3. Использование третьих лиц как союзников
Дядя Саша активно помогает Лене: успокаивает Мишу, нормализует происходящее («ну потрогает девочка», «взрослые люди», «порадуемся за Леночку»). Лена это чувствует и спокойно пользуется. Она почти не спорит с Мишей сама — за неё это делает более наглый и бесстыжий дядя Саша.

4. Минимизация и откладывание конфликта
Фраза «С тобой дома разберёмся» — очень характерна. Она:
признаёт, что сейчас делает что-то не то,
но сразу переносит разбор на потом,
тем самым снимает остроту момента.

Миша получает кроху внимания («я тебя не совсем выкинула»), и этого ему хватает, чтобы не взрываться окончательно.

5. Игнорирование + дозированная подачка
Пока Лена занята Виталиком и Каримом, она почти полностью игнорирует Мишу. Когда он совсем «ломается» и подходит со своим членом — даёт ему несколько секунд в рот и снова возвращается к основному объекту. Это классическая схема «покормить чуть-чуть, чтобы не сбежал».

6. Фоновая ресурсная манипуляция (долгосрочная)
Ещё до пляжа видно, что Лена уже давно занимает выгодную позицию:
живёт за счёт Миши,
тратит свои деньги в основном на себя,
при этом хочет свадьбу (то есть ещё большей закреплённости его обязательств).

Пляжная сцена — просто яркое проявление того же принципа: «мои желания важнее твоего комфорта, а ты должен это пережить».
Насколько это осознанно?
Скорее полуосознанно.

В моменте Леной движет сильная похоть и ощущение вседозволенности (последний день отпуска, нудистский пляж, алкоголь, поддержка дяди Саши). Но она достаточно хорошо чувствует, до какой степени Миша готов терпеть, и не случайно каждый раз останавливается именно там, где он ещё не уходит, а только страдает.
Она интуитивно понимает: Миша скорее будет мучиться рядом, чем поставит жёсткую границу и рискнёт потерять её.

Вывод
Лена манипулирует Мишей не через сложные многоходовые схемы, а через эксплуатацию его аленьей структуры:

страха потери,
нежелания быть «плохим» и собственником,
привычки терпеть ради сохранения отношений.

Она просто делает то, что хочет, а его сопротивление использует как подтверждение, что «он душный, а я живая». И Миша, будучи аленем, в итоге выбирает остаться и страдать, а не уйти.

Гугол опять ломается и не принимает порнушку.. Спросил у грока.

Разбор психологии Миши через призму термина «Алень»
Кратко, кто такой «Алень»
В маскулистском сленге Алень — это мужчина, у которого доступ к женщине (её телу, вниманию, одобрению) стоит выше собственного достоинства, комфорта и долгосрочных интересов. Он склонен:

идеализировать женщину или отношения,
поступаться своими границами,
брать на себя роль добытчика/обеспечуна,
терпеть поведение, которое ему неприятно, лишь бы не потерять контакт.

Миша — довольно чистый и типичный пример мягкого, ещё не до конца «прозревшего» аленя.
Что видно по тексту
1. Ресурсный аленизм (уже сформирован)

Миша платит за квартиру, продукты, отпуск. Лена тратит свои деньги в основном на себя. Он это видит и даже внутренне возмущается («что ещё не так?»), но продолжает. Классическая схема «я обеспечиваю — она пользуется». Он уже принял роль спонсора отношений, но ещё не дошёл до полной капитуляции (свадьба + дети).
2. Страх потери + отсутствие жёстких границ

Он сознательно тормозит свадьбу, потому что боится превратиться в полного «обеспечуна с халатом и беременностью». То есть у него есть понимание риска. Но это понимание пока только интеллектуальное. Эмоционально он уже внутри схемы: «лучше терпеть и сохранять доступ, чем рисковать потерей».
3. Ключевая сцена на пляже — чистый аленизм в действии

Когда Лена при нём начинает трогать и сосать огромный член другого мужчины:

Сначала идёт протест («Ты что, с дуба рухнула?», «Лена!!!», «Хватит уже при мне тут выеживаться!»).
Потом — быстрое схлопывание. Дядя Саша его «успокаивает», и Миша позволяет ситуации развиваться.
В итоге он сидит рядом, смотрит, как его женщина обслуживает другого, и сам начинает дрочить. Глаза «на мокром месте».

Это очень характерный момент: алень может злиться и даже орать, но почти никогда не ставит настоящий ультиматум («или ты сейчас прекращаешь, или я встаю и ухожу»). Вместо этого он остаётся, страдает и получает своё унижение в качестве «цены» за сохранение отношений/доступа.
4. Внутренний конфликт

Миша не полный «олень без мозгов». У него есть сопротивление:

Он понимает финансовый дисбаланс.
Боится свадьбы именно как окончательного закрепощения.
В сцене с Виталиком ему реально больно.

Но сопротивление пока слабее, чем страх потерять Лену и привычный формат отношений. Поэтому он выбирает позицию «потерплю и посмотрю», а не «поставлю границу».
Итог по Мише
Миша — классический алень среднего уровня:

уже в роли обеспечуна,
уже готов терпеть то, что ему неприятно,
ещё сохраняет остатки протеста и понимания,
но в критической ситуации выбирает остаться и страдать, а не уйти.

Его психология крутится вокруг одной оси: сохранить женщину и доступ к ней важнее, чем сохранить самоуважение и равные правила. Именно это и делает его аленем в терминах, о которых ты спрашиваешь.

Правила аленя придумал не я. Можешь загуглить этот уже вполне устоявшийся термин (на букву А). Можешь сгрузить этот рассказ гуглу и спросить насчёт аленей натуры Миши. Он тебе всё доступно объяснит.

В чём нестыковка-то?
Про Мишу же в самом начале показаны все егоп ризнаки оленизма и терпилы. Он потратил на неё дохера бабла, сил, времени, эмоций. Ему по той самой психологии очень жаль выбрасывать эти инвестиции прсото так. Алень, размышлящий (сам факт мыслей о свадьбе - это уже аленизм), мотивируется обычно тем, что считает брак неким договором, по которому ему теперь много чем обязаны. И, если его сексуальные успехи были средненькими, то он думает, заключив этот "договор" застолбит за собой монополию на секс. Эта история на пляже сильно его напугала, что его те инвестиции уже улетучиваются и его промедление со свадьбой было его ошибкой. Он так ДУМАЕТ. Это не значит, что его мысли правильные. Здесь логика из разряда "понять можно, простить - никогда". Логика есть. Идиотская, но вполне объяснимая. И по этой логике сейчас совершается 99% свадеб. Если применить серьёзную логику, то свадеб не будет вообще, т.к. институт брака устарел. Чтоб не быть аленем и понимать аленизм, надо не быть аленем. Не всем это дано, короче.
"хотя они оба работают" - в чём противоречие? Современная женская установка, вышедшая в мемы: твои деньги - наши деньги, мои деньги - мои деньги. Она по этому принципу и живёт. У типичной женщины етсь хоровод аленей, один из которых может быть даже мужем. а на стороне у неё может быть и один и бесконечное количество ёбарей. Очень удобно. И в чём здесь проблема для Лены - не понимаю. Зачем ей что-нибудь менять, если всё так хорошо складывается? С Мишей ей повезло с самого начала. Она это знает и поэтому случай на пляже для неё был вполне естественным. Ей даже ломать себя не пришлось. И от помолвки она не отказалась. Применила самые обычные эмоциональные качели, чтоб в очередной раз оставить за собой последне слово, чтоб Миша не расслаблялся. И он будет ждать её согласия хоть ещё три года. Не обломается.
Но на стульчике эту тему обсуждать - совсем тухлое занятие. Мы здесь ради сисек-писек. Этот рассказ полнсотью отвечает этим требованиям и ЛОГИЧНО вписывается в психологию аленя.

Этот твой юношеский максимализм... Какая может быть логика и психология у аленя?
Какой смысл Лене бросать Мишу, если он её содержит и кормит? Точно, она остаётся с ним не для секса. Тем более, что она теперь познала _настоящий_ секс.

"Я не верю, Лена, что ты на такое способна!". "А ты хотел бы посмотреть?", "И даже поучаствовать!"
Такой диалог маловероятен. Этот тип аленей зовёт замуж в наивной надежде запереть избранницу в каких-то вымышленных обязательствах, что теперь она будет ебаться только с ним. Т.е. его предложение в финале - это, скорее, знак ревности, чем желание участвовать в групповушке. Т.е. типичный твой персонаж ;)

Это да. В этом рассказе тоже ситуация не сильно типичная :) Просаживаться в этом плане не позволительно.
Миша здесь опять же, хоть и типичный алень, но до куколда ещё не сформировался.
Потенциала много.

Офигенная. Все её мысли, переживания, ощущения, фрустрация (во время секса-то!) - всё к месту и по-моему идеально. Вот бы так же научиться переживать своего персонажа...
И, кстате, у неё вполне может быть продолжение 😏 Шлюшка один раз - шлюшка навсегда 🤤

Что меня особенно восхищает в этом тексте, кроме хорошего добротного эротизма - огромный кругозор 🙄 Столько образов, метафор, деталей... И технически безупречно. Вот тут похвала за умение писать руками заслуженная. Класс!

"Они с Сергеем были женаты уже три года..." и мысли Марины - типичный прокол нейронки 🤓 Если у вас повествование от первого лица, то вы, значит, телепат. Поздравляю 🥳
Да и от третьего допуск к истории и мыслям парочки у рассказчика маловероятен. Центральный персонаж - наш извращенец. Можно предать только его мысли и ощущения.
И про короткую стрижку лишнее. Какое она имеет значение, если больше ничего из внешнего вида не упоминается? Еслиб один из них был амбалом и это сказалось бы на диалоге, то ладно. Но здесь всё происходит нейтрально и внешность никак ни на что не влияет.

И это было хорошо. Если и правда, основано на реальных событиях, то хочется этому верить. Когда диалоги не выдуманы (имеют хотя бы основу в ощущениях из памяти, если дословно и не помнятся), это особенно чувствуется.

Если история в следующих частях будет развиваться так же плотно и в том же стиле - будет интересно.
А для старых рассказов можно и рерайт сделать, особенно, если по вашему мнению они в этом нуждаются. Да хоть той же нейронкой подрихтовать стилистику. Главное, чтоб история была интересной и читалось легко (без грубых ошибок). А нападки свидетелей гусиного пера и клинописи (что не любят ИИ) не слушайте. Дремучие люди. Что с них взять?

Ну моя полемика была только насчёт телефона. Это слабая отправная точка в любом случае. А насчёт износилований учту. С этим я и не спорил. Мне там сказать нечего.

Наверное, имелось в виду что-то вроде этого. Но я не уверен, куда она смотрит.

Половину воды можно было бы слить. Было бы лучше.

Я даже не знаю, как на это реагировать. Это какая-то заготовка-концепт, а не рассказ. Ни один из показанных жанров и тем не раскрыты до конца. Юмор тоже слабоват. Панчи слабо угадываются. Без негатива - не поставил оценку. 🙄

> подумает: а, ерунда какая, не буду читать этот нейрослоп

И их не жаль. Пускай продолжают жить в своих розовых мечтах 😉

Никогда не пишу задание "написать рассказ". Обычно сначала приходит какая-то идея и я её прямо таки обсуждаю с нейронкой. Описываю своё виденье, погружаю её в лор. Задаю вопросы, всё ли ей понятно. Она уточняет детали и получает более глубокое понимание лора. Потом даю ей концепт главы. Просто своим словами рассказываю сюжет самым простым разговорным языком и прошу по этому концепту создать текст в литературной форме. Бывает, что вся сцена, диалоги сочинены полностью мной, а иишка просто грамотно литературно это пересказывает, но она учитывает декорации и контекст лора. Как отыгрыш актёра по сценарию, когда режиссёр предварительно задаёт ему своими словами настроение фильма. Сухой текст сценария начинает жить другими оттенками.
Бывает, что у меня возникает тупик в развитии сюжета и я спрашиваю возможные варианты. Она даёт, например, 3 варианта. Я их обдумываю и у меня возникает на их основе новая идея. Может, из комбинации предложенных вариантов. Но эта идея обычно совершенно новая, только немного похожа на то, что было предложено. Я её говорю иишке и она уже дополняет лор ею.
Ещё заметил, что, если сюжет в голове уже имеет финал, то его не стоит сообщать иишке. Иначе она начинает бредить, опережая события, вставляет в текущую нить сюжета спойлеры. У некоторых авторов это часто выглядит так, что появление нового персонажа в сцене происходит так, будто он в сюжете есть уже давно.
Ещё некоторые тупые иишки при анализе уже готового текста предлагают дополнить его переживаниями и мыслями некоторых персонажей, чтоб раскрыть их мотивацию. Причём, иишке всё равно, если повествование идёт от первого лица и рассказчик не владеет телепатией. Если подчиняться этим и другим глупым рекомендациям, то получается тот ещё бред. Тоже встречал такое у некоторых авторов.

Ну а испортили ли сайт иишками - не испортили. Если взять любой рассказ до появления нейронок, то в 90% случаев - это какой-то бред, похлеще мистрали. Так его ещё и читать невозможно из-за безграмотности автора. Некоторые странные личности эти тексты хвалят за то, что они написаны людьми. Всё равно, что хвалить рукодельные лапти, отказыаясь от полиуретановых кроссовок.

Бля. Нейронке поручил написать эту банальщину :) Эти угловые кавычки и вдруг отсутствие фишечки с бесконечными троеточиями где попало. Ну кого ты хотел удивить?

И я даже дополню.

Сюжет здесь НОРМАЛЬНЫЙ. Не гениальный пока только потому, что, если это не завязка длинной серии рассказов, в которой может случиться какой-нибудь вот_это_поворот, где муж Наташи изменяет ей с Юлей, например.

В подаче сюжета всё чётко:
- в завязке мы знакомимся с Наташей, которая в живом диалоге (что особенно хорошо) раскрывает себя и свою мотивацию, своё отношение к мужу. Она - блядь, и этим всё сказано. Добавить к этому больше нечего и для дальнешеего сюжета этого вполне достаточно.

- рассказчик здесь не всезнающий. Подаёт персонажей отстранённо и не лезет к ним в мысли. И особо нет проколов, когда он ВНЕЗАПНО передаёт больше, чем ему позволяется. Наташа - хоть и центральный персонаж, но выдерживается безопасная дистанция, не требующая что-либо объяснять и вникать в её мысли и мотивацию. А для этого и был показан диалог с Юлей. Сделано безопасно и не портит динамику.

- с места даётся описание внешности Наташи с точки зрения зрителя. И её восприятие Димы в этом случае так же не требуется - можно и его спокойно описывать так же отстранённо.

- поведение каждого персонажа так же объяснено. Охранник на входе в клуб должен быть? Он есть. Он не влезает в диалог между парнями и Наташей - на то у него есть причина. Мягко вычеркнут из сюжета и больше мы о нём не вспоминаем.

- Юля, которая нужна была для стандартной женской компании (в одиночку они по клубам на ходят) и для того диалога - в сюжете побыла и так же мягко из него выведена.

- Дима - альфач, альфач всегда - и среди друзей и в отношениях с женщинами. Он почти ебёт бабу на улице, а его бета-дружки стоят рядом и ждут. Всё чётко.

- муж-олень. В диалоге он описан типичным оленем. Ну и дальше он ведёт себя так же. Олень - он и в африке олень. Что-либо объяснять про него не требуется. Здесь тоже всё стабильно.

Ну и финал. НОРМАЛЬНЫЙ здесь финал. Он полностью соответсвует формату онлайн-рассказа. Здесь технически всё реализуется именно так:
- автор за 5 минут придумывает идею
- сочиняет текст. если с нейронкой, то двустраничный текст можно накидать за полчаса-час.
- запускает на модерацию. там не поймёшь, какие сроки. Но в идеале, при желании, в публикацию можно запустить хоть сегодня.
- читатели тут же читают, показывают свой интерес, пожелания.
- у автора уже зреет идея на продолжение. Возможно, оно будет уже завтра.
Открытый финал - это НОРМА такого формата.

А самое главное - этот сюжет по композиции полностью ЗАВЕРШЁННЫЙ и продолжения по сути и не требует. Но оставлен клифхенгер с особенностью этого клуба. И это добавляет интереса читателю и для того, чтоб запросить продолжение и для того, чтоб кликнуть по этому продолжению в будущем, если оно будет.

Да, по тексту требуется вычитка отдельных моментов. Но это такая фигня, если чесно... Рассказик короткий, читается быстро. Оставляет хорошее послевкусие, а все мелкие огрехи просто пролетают мимо и забываются. Нам этот рассказ не печатать и на летних каникулах не читать для зачёта.

Мой вердикт - 9/10.

Я, в отличие от этого клоуна сделаю конструктивные замечания.

"Дима подошёл ближе." Здесь читатель ещё не знает, что его зовут Димой, пока он не представился. Должно быть "Один из парней подошёл ближе". А вот в следующем абзаце он уже представляется - всё понятно.

"Но телефон в маленькой сумочке, валявшийся на земле, коротко вибрировал."
Сумочка валялась на земле, а не телефон? "валявшЕйся"

Ну и мелкие огрехи с пробелами вокруг тире.

В остальном годная история, оригинальная. И с потенциалом на продолжение похождений Наташи :) А на этого клоуна не обращайте внимания. Он сегодня только зарегистрировался. Рвётся к славе.

Ок. А чем именно понравился?

Что это значит?

И тут я такой: могу порекомендовтаь использовать нейронку. Как здесь https://stulchik.pro/ras.shtml?rid=41341
Но тут же набигут свидетели гусиного пера... Как жи так можна! Нейронка уничтожает дух плоти! Оскорбление наших пяток!

Пробовал. Меньше контроля. Мне не понравилось

И оно уже здесь, в новой редакции.

Ок. Хорошо объяснила. Спасибо. Буду знать.

А вот и продолжение https://stulchik.pro/ras.shtml?rid=41474
Спешите видеть 23.08.26 🥳
И даже сюжет продвинулся по просьбам трудящихся

Блин. Такого уровня вычитки я не ожидал :) Выходит, трёх раз не хватает. Глаз замыливается. На четвёртый уже никакого терпежу не хватает. Исправил по некоторым замечаниям. "Упругий" тоже подправил 😁 Этож теперь ещё весь текст на поиск повторов прогонять?... Штош... 😑
А вот ТТХ... Ну а как показать визуальный образ при первом знакомстве? Или вам богатый внутренний мир нужен?
И претензию к наигранности что-то не понял. Вот такая нам в этот раз Наташа попалась. Придётся принять и поработать над этим. Если продолжение, вообще, будет.
Игорь устал. Игорю нужно разнообразие.

Это финальная, закрывающая сюжет часть. Была попытка исследовать старинные русские традиции, связанные со вступлением в брак. Хотя браки и заключались по расчёту, но чаще всего выбор был за девкой с парнем. И возможностей выбора было предостаточно, причем в очень безопасной атмосфере.
В этой истории собраны все возможные найденные типичные ситуации, цепочки событий, иллюстрирующих традиции. Я не утверждаю, что это было правильно или слишком сурово. Эти традиции просто надо знать, чтобы понимать, от чего мы отказались. Сейчас некоторые личности урывками эксплуатируют удобные им мифы, игнорируя всю картину и причины, по которым эти «удобства» существовали. Если собрать их в единый контекст, то становится очень неприятно. Поэтому так важно знать историю. Это единственная защита от спекулянтов, готовых скормить нам любой суррогат вместо реального прошлого.

Хотя, всё это бред. Странно, что у самого читателя (только авторизованного?) показывается процент прочтения каждого рассказа в заивисмости от времени сидения на каждой странице - ЕСТЬ реальная статистика прочтения. Но авторам показываются идиотские переходы, которые не учитывают количество страниц. И получается бредятина с астрономическими переходами просто из-за объёма рассказа. А щёлкнул ли читатель по последней странице и провёл ли он на ней хотя бы пару минут - не известно. Зато снаружи смотрится очень красиво - тыыыыщи прочтений, которые может накрутить даже сам автор, не выходя из своего аккаунта, просто кликая по рассказу раз в минуту или какой там лаг в фиксации.

Я ещё пытался собрать реальную статистику. На стульчике она оооочень непонятная. Есть отображаемые все "переходы" (👁), которые показываю, как я понимаю, просто клики по рассказу и переходы по страницам внутри него. Чем больше страниц, тем больше переходов. Ещё есть невидимые читателям переходы авторизованных читателей (👁!), которые считают уникальные просмотры, но не известно, дочитывали ли читали до конца. Я их интерпретировал, как чистые дочитывания на фоне переходов. Так как-то проще понимать эти числа. Хотя это сильное допущение. Итого:

📊 Исходные данные для анализа (бесплатная цепочка)
1. «Дочки-матери» (09.07) — 19 725 👁 | 816 👁!
2. «Пока Катя сдаёт зачёт» (15.07) — 6 160 👁 | 529 👁!
3. «Соседка» (20.07) — 4 517 👁 | 541 👁!
4. «Тайная ученица» (28.07) — 4 824 👁 | 416 👁!
5. «Милфы не сдаются» (02.08) — 4 829 👁 | 339 👁!
6. «Кузина» (09.08) — 4 714 👁 | 336 👁!
7. «Оля (и ещё две буквы...)» (13.08) — 2 730 👁 | 273 👁!
8. «Зачёт» (15.08) — 1 422 👁 | 209 👁!
9. «Лабораторная работа» (17.08) — 1 080 👁 | 153 👁!
________________________________________
📉 Анализ падения спроса (от рассказа к рассказу)
Чтобы наглядно увидеть тенденцию, посчитаем Коэффициент удержания валового спроса K_{vs} — какой процент просмотров и дочитываний сохраняет каждый следующий рассказ относительно предыдущего.
• Шаг 1 ➔ Шаг 2 («Дочки-матери» ➔ «Катя зачёт»):
o Просмотры: падение на 68.7% ((K_{vs} = 0.31))
o Дочитывания: падение на 35.1% ((K_{vs} = 0.65))
o Явление: Естественный и самый жесткий «срез» аудитории при переходе от первой (вирусной) части к сиквелу.
• Шаг 2 ➔ Шаг 3 («Катя зачёт» ➔ «Соседка»):
o Просмотры: падение на 26.6% | Дочитывания: рост на 2.2% ((K_{vs} = 1.02))
o Явление: Стабилизация ядра. Читатели нашли рассказ в истории и дочитали его лучше.
• Шаг 3 ➔ Шаг 4 ➔ Шаг 5 ➔ Шаг 6 («Соседка» ➔ «Тайная ученица» ➔ «Милфы» ➔ «Кузина»):
o Просмотры замерли на «плато»: 4517 ➔ 4824 ➔ 4829 ➔ 4714 ((K_{vs} approx 1.0)).
o Дочитывания плавно проседают: 541 ➔ 416 ➔ 339 ➔ 336 (падение примерно на 15-20% на каждом шаге).
o Явление: Это «Золотое ядро» вашей серии. Около 4.7 тысяч человек стабильно кликают на новые бесплатные главы, но до конца доходят чуть меньше людей из-за усталости от длинной серии.
• Шаг 6 ➔ Шаг 7 ➔ Шаг 8 ➔ Шаг 9 («Кузина» ➔ «Оля» ➔ «Зачёт» ➔ «Лабораторная»):
o Просмотры: 4714 ➔ 2730 ➔ 1422 ➔ 1080 (падение на 42%, затем на 48%, затем на 24%).
o Дочитывания: 336 ➔ 273 ➔ 209 ➔ 153 (падение на 18%, затем на 23%, затем на 26%).
o Явление: Фактор времени. Самые свежие рассказы еще физически не успели собрать свой архивный трафик из глубины истории.
________________________________________
🏆 Самый показательный показатель: Коэффициент плотности ядра ((K_{py}))
Наиболее объективный маркер — это Конверсия из просмотра в дочитывание ((%) вовлеченности). Он идеально показывает, насколько «жадно» аудитория читает каждую главу.
Давайте посмотрим, как менялся этот показатель от рассказа к рассказу:
1. «Дочки-матери» — 4.1%
2. «Пока Катя сдаёт зачёт» — 8.5%
3. «Соседка» — 11.9% (Пик качества аудитории!)
4. «Тайная ученица» — 8.6%
5. «Милфы не сдаются» — 7.0%
6. «Кузина» — 7.1%
7. «Оля (и ещё две буквы...)» — 10.0%
8. «Зачёт» — 14.6% (Аномально высокий показатель!)
9. «Лабораторная работа» — 14.1%
💡 Главные выводы и тенденции:
1. Тенденция «Сужения воронки»: Валовый трафик (просмотры) падает, но качество аудитории растет. Если первую часть открывают все подряд (конверсия в дочитывание всего 4.1%), то к середине серии («Соседка») конверсия возрастает до 11.9%. Вывод: случайные люди отсеиваются, остаются только фанаты.
2. Эффект свежего релиза (Аномалия хвоста): У последних глав («Зачёт», «Лабораторная») конверсия взлетает до 14%. Это ваш Коэффициент ожидания — самые преданные фанаты, которые караулят обновления, открывают рассказ и ТУТ ЖЕ дочитывают его до конца. Со временем, когда на эти главы начнет наплывать случайный архивный трафик, этот процент плавно опустится к стандартным для серии 7-8%.

ухххх... (лицо хоумлендера). Спасибо за отзыв. Согласно конкретно этому жанру, мотивация, переживания здесь были бы лишними и помешали бы динамике. Проверено на других рассказах. Повторы каких-то действий - тоже часть клипового формата. Этакие кадры при рваном монтаже, где по сути повторяется одно и то же, но под разными ракурсами камеры. Ну, камон, это же секс - в нём одни только повторы.
Низкий словарный запас... Ну с этим я, вообще, не старался и не думал, что публике это хоть как-то зайдёт. Был мелкий эксперимент просто проверить жанр. Я не ожидал такого спроса на него, хотя суть стульчика именно в таком жанре же. Ну и хоть я и выжал из этого ажно 12 частей, но статистика показывает, что с каждой следующей читателей становится чуть ли не вдвое меньше. Из-за чего эта динамика - словарный запас или повторы событий или заезженные персонажи и деокрации или ещё что - не известно.

Благодарю за подсчёты. А ещё более употребимые слова встречаются?

Ну в частях на очереди их, как раз, двое появится. Формально. Не оба сразу. 🫥

А ловко Катя это придумала? 😏🤤

Спиноф закольцевался

😲 Йехууу! Это первый рассказ, сгенерированный ИИ, эва 🥳

Да придёт Спаситель! 😎

🤖 Внимание, внимание! 👾
В тексте присутствует ИИ 🤥

ОК. Подумаю над этим.

А по-моему, она, как любая супер-звезда, закончила свою карьеру на пике своих возможностей. К тому же, статистика показывает, что интерес к этой серии молниеносно падает. 81 читатель у третьей части, 133 у второй, 154 у первой. Четвёртую прочитает человек 20, не более. Вот и думойте.
И я даже не в курсе, что именно интерсного для читателй в ней было. Отзывов ноль.

Небольшой спиноф. Вы уже догадываетесь, к чему всё ведёт? 🤤

Пока да. Ожидаете продолжения? :)

Может быть, пора уже добавлять мужские персонажи в этот ад кутежа? Как думаете?

Вселенная продолжает расширяться

Что ещё можно выжать из этого гарема? 🤭 Впереди ещё минимум две части. Не отключайтесь.

Вселенная расширяется 🤣

Я думаю, теги подобраны правильно 😅

Надеюсь, по названию глав получится отследить нелинейность повествования 😑

Спасибо. Золотая жила, похоже, нащупана. Инцестов теперь будет много.

Немного экспериментов с иллюстрациями. Того и гляди, видеоряд скоро придётся добавлять 🤔

А по мне так это самая пошлая и примитивная тематика 🤭

Впереди ещё одна комбинация... тел. Угадайте, какая 😌

Хм. Давно хотел попробовать именно ComfyUI, но она меня пугала своим... механизмом. Заценим мануал.

А не проще через fooocusplus сделать тоже самое?

Как есть 😘

Умничка 😘

Эмоции... Собственно именно ради них мы здесь и находимся. Думаю, что возраст героя здесь не важен, главное - совершеннолетний. Ночь, день и т. п. тоже неважно по большому счёту. Здесь весь смысл в раскрытии эмоциональной составляющей сцены. Возбуждение и заинтересованность обоих персонажей. Даже не сам акт, это уже механика, а то, что привело к этому акту. Не перечисление или просто называние ощущений героев, а именно передача эмоционального состояния. Буквально "с ничего" до мокрых трусов и порванного напряженными сосками халата женщины и разорванной молнии на брюках мужчины вставшим членом. И вот они видят состояние друг друга и постепенно стирают границы. Вот эти эмоции оставят след в голове читающего, а не результат всех этих эмоций. Лично я так всегда думала. А описывать глубину проникновения куда ьы то ни было это бесконечный повтор того, что есть и в других рассказах на эту тему. Написала сумбурно, наверно. Но я так всегда чувствовала.

отличная история жду продолжение теперь

... мне 16ть было а сестра училась уже в институте.. на зимние каникулы приехала и мы опять вместе спали с нею как и раньше... квартира однушка- мы в спальне а мама в зале на диване, раньше мы с сестрою просто щупали друг дружку - я её писю изучал а она мой писюн, мне 12ть где то было, она на три года старше .. а в этот раз Верка ночью залезла мне в трусы и дрочила моего писюна!!! Без всяких прелюдий залезла в трусы и дрочила!!! Я лежал и молчал- пыхтел и боялся что она перестанет... сам то дрочил давно уже себе, и спускал на живот себе . а тут Верка дрочит!!! Кончил быстро , прям забрызгал и руку ей и живот свой.. она чмокнула меня в лицо и убежала в ванную.. это было первый и последний раз- больше она это не делала и мне не позволяла трогать себя- почему так????

Интересно! Маму подключат к своим играм?

Да не-е, я не про то, что Наташе нельзя быть такой и её ТТХ не нужны. Здесь двух мнений быть не может. Любой Наташе ебабельная внешность, конечно, важна 🤭😜

Я о другом. Девушку лучше описывать через эмоции зрителя, а не как лот  в каталоге. Не столько то, что видит смотрящий, сколько то, что  он, при этом, чувствует. Тогда, даже, вполне обычные ТТХ описываются соблазнительно для читателя 😉

И с наигранностью то же самое: я не против самой идеи, наоборот, она как раз классная. Просто, Наташины показушные эмоции, тоже, раскрывается не сами по себе, а через Игоря — его внимательность и прочие качества. Ну, сам посуди, какой из него тонкий психолог ночью, в полутьме, да ещё и в возбуждённом состоянии. Да и возраст не позволит сделать однозначный вывод. Вот, если бы он заметил что-то,  а потом длительно размышляя, спустя время, пришёл к выводу, так было бы реалистичный. Или, вообще, опустить момент с наигранностью в ночной сцене, а вернуться к ней потом, при более спокойных обстоятельствах.

Кстати, раз уж пошла такая тема... Не хочу поучать, не пойми так. Просто маленький секрет хорошей прозы.

Начинающий автор пишет: "Константин нервничал, ожидая Таню, он буквально места себе не находил".

Опытный автор не называет эмоцию, а показывает через поведение. К примеру, Константин вертит связку ключей, роняет её, чертыхается, мысленно называет себя идиотом и тут же снова начинает вертеть ей. То, что он нервничает, нигде не сказано, но всем понятно.

P.S. я удалила верхние комменты...  устарели благодаря тебе... как-то так...

За что я тебя уважаю, так это за умение всегда падать на 4 лапки. Похоже, это твоя суперспособность: любой недостаток текста превращать в сознательный художественный приём.

Забавно, я неоднократно возила фейсом об тейбл, за действия прямо противоположные твоим, человеческих авторов, пишущих пространные описания. Те не понимают, почему обстоятельные описания природы/погоды либо философских метаний главгероя никому на фиг не нужны в таком жанре как эротика.

Ты — полная противоположность. Подобный экземпляр мне ещё не встречался. Никто ещё не декларировал такую сознательную тягу к простоте. Вы — крайности, не способные не то что понять друг друга, существовать в пределах одной эротической вселенной.

Что я высленила главное из твоего ответа. См. ниже

Авторская теория Borka от 19.08.2026:

1. высокая динамика — айс;

2. мотивация и переживания — лишнее;

3. повтор действий — это монтаж;

4. богатый словарь — не старался;

5. текст эксперимент;

6. спрос — есть;

7. падение аудитории — загадка.

... боркинские чтения, ч.4...

Проблема этого рассказика не в том, что он написан нейросетью. А в том, что человек, отдал ей всю работу по созданию художественного языка.

Бедный, очень бедный словарный запас. Сильная тавтологичность и смысловые повторы, просто убивают интерес к сюжету. Одно и то же сообщается разными словами, вместо развития мы имеем многократное проговаривание.

Много схематически построенных фраз, типа: Она сделала X. Я сделал Y. Она почувствовала Z. Это отчёт о проделанной работе, а не эротика.

Персонажи — картон. Особенно это видно, когда мать внезапно вошла. Должны быть сложные смешаные эмоции. А что мы видим? Хуй в пизде. А что в голове или на сердце? Пус-то-та.

Рассказчик лишён индивидуальности. Нет узнаваемых черт, нет характера, нет привычек.

Действия персонажей не естественны, а целесообразны. Логика приносится в жертву сцене. Автору так важно довести персонажей до следующей смысловой точки, что он забывает проверить естественность событий.

P.S. Я не знаю, как выглядит идеальная мужская эротическая фантазия. Но если она выглядит как "медленно, слегка, сильно, резко" и далее по кругу, то у меня для вас плохие новости. Это она и была.

P.P.S. Главный плюс текста — читатель не теряется, а умело доставляется от одного сюжетного события к другому. Сбоев нет. И концовка, кстати, для серийного формата очень хорошая — на самом интересном месте!

Главный минус: бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу... так понятно? Это не проза... это что угодно, но не проза. На лицо разрыв между сценарной компетентностью (да! задумка отличная) и литературной некомпетентностью. Психологическая мотивация, вариативность синтаксиса и работа с подтекстом (нет описания эмоций персонажей через поведение) отсутствуют. Увы.

... боркинские чтения, ч.3...

"Мой твёрдый, мокрый от её слюны член упирался ей между ягодиц, и от этого ощущения у меня кружилась голова."

Описано механически верно, не придерёшься, но это не литература. Даже более того, это не текст. А всего лишь набор слов, заключённых в предложение. Да, я не против нейросети, пожалуйста. Но результат генерации необходимо вычитывать, чтобы не было таких перлов. Читатель, имеющий хоть какой-нибудь литературный вкус, дальше подобного изыска не пойдёт. 

Но автор ведь пишет не для лиц отягощённых интеллектом... я знаю, он так скажет... Чтош-шшш, глупцы и глупышки читаем, продолжаем.

Смотрите, до чего любопытненько: мать и мужчина оба кончили, затем поднялись, поговорили и вышли из дома. Затем мать НЕОЖИДАННО вошла в комнату Кати. И всё это время Игорь с членом введёным в Катю стоял у двери в комнату. Просто стоял.

Тайминг, не? Либо мать со своим ухажёром метеоры, либо дочь с приятелем тормоза. Но что-то здесь не то со временем.

Ладно, она вошла и что? Блин-н, ну не вычитаный текст, рили. А то, что халатик тонкий и короткий я поняла. Спасибо. Но, пожалуйста, пользуйся базой синонимов. Взгляд же цепляется за повторы слов, погрузиться в тему сложно, постоянно отвлекаюсь.

... боркинские чтения, ч.2...

Ой, что это?  Так хочется секса — медленно и печально.... траур в доме, не? Не-ееее, просто автор считает, всё что делается медленно — это сексуально.

Смотрите, сами:
«…и, глядя мне в глаза, МЕДЛЕННО взяла головку в рот.»
«…и начала МЕДЛЕННО двигать головой.»
«…стояла перед ним спиной к нам, МЕДЛЕННО снимая халатик.»
«Катя МЕДЛЕННО, очень осторожно приоткрыла дверь…»
«…и начала МЕДЛЕННО водить пальцами по клитору.»
«Я МЕДЛЕННО, очень медленно ввёл в неё головку.»
«Я стал двигаться МЕДЛЕННО и глубоко…»
«Катя МЕДЛЕННО выдохнула и сразу схватила меня…»
«Марина МЕДЛЕННО обвела нас взглядом…»

Да, скопировала я это с помощью своего искусственного друга, естественно. Тратить на монотонную работу время?!. Вот, ещё! Не буду топтаться по повторам других слов, сам найдёшь.

Принцип понятен — нейронная база синонимов тебе в помощь. Удачи!

... боркинские чтения, ч.1...

Текст буквально начинается с маленького красного флажка "Я обычный студент колледжа думал, что самый обычный день".

Рили?!. А я обычная девушка в самый обычный день думаю, что неоправданное повторение одного и того же слова, не содаёт нового смысла.

Чтош-шшш, анонс выполнил свою задачу, привлёк внимание к тексту, продолжаем чтение. Это, если что, сарказм, ребята.

Дальше, Катя... кто эта бесстыжая умелая хуесоска?!! А-ах, девочка с которой главгерой полтора года лишь ходил за ручки и иногда цьомал в пухленькие губки.

Проблема не в том, что она захотела секса. А в том, что нет "мостика" между полтора года свиданий и "трахом столетия". Если Катя не случайная сексуальная партнёрша, а постоянная девушка рассказчика, то её поведение нелепо. Выглядит так, словно автор просто захотел и вот в этом месте включил порно-сценарий. Ещё раз суть  претензии — не показано, почему именно сегодня у неё сорвало тормоза. Мама на даче впервые за полтора года?!. охренеть не встать...

Лан... читаем... "Мать Кати — Марина Алексеевна стояла перед ним спиной к нам, медленно снимая халатик. Её пышное тело было полностью обнажено: тяжёлая большая грудь, широкие бёдра, круглая мягкая попа. Она наклонилась вперёд, явно показывая себя мужчине."

Эм-м, другой парень сосредотил бы всё внимание на чудной попочке оттопыреной назад, буквально, для обозрения непрошеным зрителем. Описал бы не только её подробно, но и свои эмоции. Но наш герой не такой — у него явно объёмное зрение... красавчик, он даже рассмотрел какая грудь спереди, глядя сзади!

Всё интересней и интересней история про скромную девушку, ведущую себя как опытная шлюшка и вперёдсмотрящего мальчика. Интересно, какой заскок автор подготовил нам у мамы?!! Скорее читаем дальше!

В рассказе 7 раз встречается слово "упругий", нужен спин-офф где рассказ будет состоять из этого слова в как можно большем количестве использований. Так и назвать "Упругий рассказ".

А лучше двое.

Безумный секс! Спасибо! Нужен ещё хотя бы один самец,

Очень круто написано, жду продолжения!!!

OK

самое интересное - это парень-швейцар и дама-полицейская, как-то все оборвалось на половине. сама гостиница, ее хозяйка, как и гости, не очень интересны. впрочем, Вы - автор, и Вам виднее...

в общем, да, любопытный сюжет. идея, мне кажется, не закончена.

это конец серии?

Шикарно! Хватит еще на 10 частей!

Ну, сугубо дело вкуса.

Плюс, повторюсь, даже самые примитивные моменты можно вполне достойно описать.

У вас получается, на мой взгляд, отлично.

Хотел бы поблагодарить автора.

Очень приятный цикл- и сексуальный, и интересный, и написанный нормальным приличным русским языком, что в тоге выделяет его на общем фоне. За последние года два это, безусловно, лучшее из того, что было на этом сайте.


С нетерпением жду продолжения.

Автору большое спасибо.

Забавно. Пока читал — замечал много сходств между твоим Игорем и моим Игорем из произведения "От предвечной Тьмы к лунному Свету". Было приятно, благодарю.)

Не соглашусь, уважаемый коллега. По крайней мере, не все так односложно. В своих рассказах я стараюсь показать психологию главных героев, нерв происходящего и, судя по оценкам, читателям это интересно. Так что не делайте поспешных выводов с "еблей здесь и сейчас")

И это грустно. Я вот стараюсь в сюжет, необычные идеи и сцены. А обратной связи нет, ни оценок ни комментариев.

Я есть Грут) Игорь, да)

Вообще то и мамке с дочкой повезло.