Саша.
А тут всё просто — близость с той,
кто нравится, невозможна,
она девушка его друга.
Поэтому остаётся только
быть рядом... и смотреть.

Его проблема в том, что он
очень сильно её хочет...
и стоит девушке поманить,
как он забыл о дружбе.
Нет, так-то он порядочный чел,
первого шага ни за что бы не сделал,
но оттопыренная Юлина попка
вне конкуренции.

Витя.
Чего он желает, как нам кажется?
Сохранения отношений.
Его самое больное место
— не сумев выстроить
доверительные отношения,
скатился к банальному
контролю.

А любит ли он Юлю вообще?
Вопрос открытый,  возможно он,
просто, собственник и его
самолюбие тешит мысль
о владении красивой девушкой.

Юля.
Что она больше всего хочет?
Признания собственной
привлекательности.
Не когда нибудь потом, а сейчас
пока молода и у неё полно
неосуществлённых желаний.

Её главная слабость — вместо
освобождения от сковывающих
отношений она выбирает
месть и обман.

Умничка!
Люблю тебя, зайка. Отлично показала, что отношения не могут держаться на одном переводе денег и обещании когда-нибудь зажить прекрасно. Эта история интереснее банального рассказа об измене — у всех героев есть свобода поступка и каждый выбирает более простое и удобное решение. Ни Витя, ни Юля не решаются прервать зашедшие в тупик отношения. А Саша, также, не делает попытки отказаться от слишком сложной для него роли соглядатая за чужой девушкой. Вообще, текст не столько об измене, а о том, как люди оправдывают сами перед собой свою слабость 😇

... и поверим автору — сперма у Саши "ещё и вкуснее, чем у Вити, не такая горькая и солёная" 🤭 Порадуемся за девушку 🥰
Приятного сосания! 😋

Очень хорошее произведение и не побоюсь этого слова — прекрасное. Я сразу вижу руку опытного мастера, который через многое прошёл и, как он считает, стал сильнее и умнее. Без ерничания и сарказма, намёков и прочих двусмысленостей ставлю ему наивысший бал.

Единственный минус — подобным текстам здесь не место. Это не "не эротика", это — другое. Такие вещи необходимо публиковать на серьёзных литературных площадках, а не между инцестом и зоофилией. Размещение рассказа здесь — минус для автора и минус для портала. Бессмыслица. Хотя возможно и вызовет сражение буковками взрослых мальчиков в справедливость, так как они её видят.

До побачення.

"Дуг мужа"
Не читала — но осуждаю.
Так и слышу крик
картавого мужа:
— Это мой ду-ууг!

Очень сильная
антиприворотная магия :)))

Ты, всё ещё, возмущаешься откровенной одеждой других женщин и прячешься за удобные привычные наряды. Споришь с мужем, стесняешься фотографироваться и нервничаешь от каждого нового предложения. Но при этом смотришь, сравниваешь и... любопытствуешь.

Ты, обнажённая стоишь у зеркала и  смотришь на себя не как на "жену Макса", которая должна соответствовать определённым приличиям. А просто как на ту, которая может быть красивой и... впервые позволяешь себе любоваться собственным телом.

Ты не превращается из одной женщины в другую. А всего лишь обнаруживаешь в себе ту, которой раньше не давала возможности проявиться.

Тебе, всё ещё,  хочется спрятаться в привычное "работа — дом", закрыться, но себя не обмануть, уже понравилось быть той, которую провожают долгим оценивающим взглядом. Так появляется Таня  — женщина, которая может нравиться не только мужу.

Качественные и красивые
изображения девушек, вдохновивших
автора на творчество… ❤️
Теперь я понимаю из каких образов
родились такие истории. А некоторые изображения хочется рассматривать
гораздо дольше, чем это
прилично признавать. 🤭😉

Чёт вспомнилось:

— Беги, дура, беги! он же просто выебет тебя и бросит!!!

— Интересно... а сколько раз?

Ничего ты не понял 🥴
Суть в том — что это ваша общая проблема. Почти всех. Но есть умницы, если не решающие её, то старающиеся решить. Имена говорить не буду — так тебе интересней, поброди по сайту, сравни, если захочешь.

А что касается этих двоих, то у них свои проблемы. Само собой. И претензии к ним есть, и ты это знаешь. Не утрируй.

Тем более, ЦЛ нет-нет, да использует нейронку. Просто, у него не отнять — он умеет писать, ну и редактирует сильно текст, скрывая следы.

А Летучий... я его не читаю. Просто, не читаю. Поэтому что там и как — верю тебе на слово. Возможно, у его текстов такая же беда с репликации. А быть может это всего лишь момент в одном из рассказов. Да, момент который имеет место, но не является общей проблемой. Не буду писать " не читала — но осуждаю!"😉🙃
Но и спорить с тобой не буду. Потому что творчество его не знаю.

Я прочла много текстов авторов-нейронщиков и почти у всех вижу одну и ту же проблему. Писать каждому? А не много ли чести? Это раз. А во-вторых, а нафига десятки раз одно и то же повторять? Я не дятел 🧏‍♀️ 💅🏾

... и подумала... а напишу-ка я их лидеру — амбициозному борке... если сам не прислушается, задумается хотя бы кто-то из адептов "святого" нейронного письма — всё пользы для... поехали!!!

>> ПРЯМАЯ РЕЧЬ ПЕРСОНАЖЕЙ <<

В диалогах автор-нейронщик всегда серьёзен и назидателен. Все герои имеют одинаковый словарный запас, ни у кого нет особенностей речи, каждый из них говорит правильно, литературно и высокопарно. Самый незначительный вопрос они обсуждают высоким стилем с умным и гордым фейсом 🥱

Не удержусь, от цитат, зрите.
Записка Полины.
«Кать. Я серьёзно. Прочитай. Это не то, что ты думаешь. Я уже была. Один раз. И до сих пор иногда просыпаюсь и улыбаюсь. Бери Артёма. Втроём будет идеально. Я вас проведу. Там всё очень вежливо. И красиво. И страшно интересно. Ты же сама говорила, что хотите чего-то нового. Вот оно. Новое.»

Эм-м... это действительно писала современная девушка?! Пару слов — и точка.
Для чего??? Чтобы подчеркнуть важность и серьёзность? Вау 😱

НИКОГДА ни одна моя подруга так не писала и не напишет. Если, конечно, её не покусает бродячий философ 🤭😜

Гораздо вероятнее получить сообщение без точек, запятых и заглавных букв, с пропусками слов и абревиатурами. Сама такая — не обращаю внимание на условности, стараясь побыстрей донести свою мысль 😉

Ладно, мы отвлеклись! Читаем дальше и наслаждаемся уморительной серьёзностью, теперь уже, Кати. Вот, как она передаёт своему мужчине!!! неприличное предложение подруги:
"— Полина предложила нам пойти с ней на одну вечеринку. Закрытую. Такую… особенную."

Как будто бы один и тот же человек, правда? Тот же стиль, никаких индивидуальных особенностей речи. И ни слова о своих переживаниях, эмоциях. Очень серьёзная девушка... йобот 🤖🤣

А тут и Артёмка подтянулся — мужчина, который всегда знает, что сказать. Как он мощно задвинул:
"— Если ты этого хочешь — я пойду. Не потому что мне самому нестерпимо интересно. А потому что ты хочешь. И потому что я хочу быть рядом, когда ты это пробуешь. Но мне нужно время. Чтобы привыкнуть к мысли."

Это как? Это что? Рили, это речь сертифицированного семейного психолога 😎
Мужчина, которому его женщина внезапно предложила пойти на секс-вечеринку, вполне бы выдал:
"Малая, ты серьёзно?"
"А там прям вот так все со всеми?"
"Подожди, а если ты, ну...  мне, что смотреть?"
"Слушай, а давай ещё подумаем."

Но нет! Артёмка — умничка, чрезвычайно быстро принимает решение и очень тактично сообщает Кате о своих психологических потребностях. И главное — ни разу не запинается, ни одной неловкой паузы, ни одной попытки перевести разговор на другую тему. И правда, а чё нам, кабанам, какое-то секс-пати? Пф-ффф, желание женщины — закон. Э-эх, где бы найти такого Артёмку? 😭

Кстати, Катя, это уникальная женщина, которая умеет говорить исключительно красивыми фразами. Вот её мнение о квинк-вечеринке:
"— Как будто мне сняли кожу и надели новую. А старая ещё где-то рядом лежит и смотрит."

Ну, конечно! После бурной ночи обычная женщина, возможно, сказала бы: "Блин, я вообще не понимаю, что со мной происходит"🙃

Но Катя не такая! Она способна превратить собственное эмоциональное замешательство в метафору, достойную финала философского романа.
И ведь автору мало одной метафоры. Персонажам обязательно нужно проговорить каждое своё переживание, желательно в форме законченного психологического заключения 🤯

Её подружка Полинка, тоже, ходячий сборник мудрых изречений. Вот, пожалуй, мой любимый пример:
"Мне тоже было. Но я потом поняла, что самый большой страх — это не то, что с тобой кто-то сделает. А то, что ты сама вдруг захочешь больше, чем планировала. И это нормально."

Полина, оказывается, не просто побывала на вечеринке. Она прошла там полноценный курс личностного роста и теперь готова читать лекции 🧐😉

Причём совершенно неважно, что она всего лишь переписывается с подругой. У неё каждая фраза звучит круто. Можно музычку наложить, та-дам — и пустить её слова как трейлер к рассказу 😮😳

А ведь могла бы просто написать: "Кать, я тоже боялась. А потом втянулась. Но ты смотри сама, вдруг тебе вообще не зайдёт"
И всё! Информация передана, характер сохранён, читатель не умер от мудрости.

Ой, а организатор вечеринки тоже сыпит шедеврами:
"— Это важно. Спасибо, что сказали. И ещё одно: вы сейчас заметно нервничаете. Это хорошо. Люди, которые приходят слишком расслабленными и уверенными, обычно создают больше проблем."

Эм-м... Полинка, это ты? Тьфу... все говорят одинаково — растекаются мыслею по древу.
И вот здесь, на мой взгляд, находится главная проблема не только этого рассказа, а большинства произведений большинства авторов-нейронщиков... эм-ммм,  мощно я задвинула, да? 🤓😝

Полина, которая якобы раскованная, энергичная и непосредственная, говорит так же, как Артём, который сдержан и осторожен.
Катя, которая впервые сталкивается с совершенно новой для себя ситуацией, тоже разговаривает тем же языком. Даже организатор, у которой по должности должны быть совершенно другие речевые привычки, звучит как ещё одна версия главной героини 🙄🤔

Меняются имена, обстоятельства и эмоциональное состояние, но голос остаётся один и тот же. Это особенно заметно в диалогах, где герои по очереди сообщают друг другу очевидные вещи, словно каждый из них обязан произнести свою порцию авторской мудрости 🥸🥴

Короче, расходимся... психологическая зрелость на квадратный метр зашкаливает.
Реплики героев выглядят как цитаты из учебника по здоровым отношениям. А где обычные человеческие противоречия?
Где обида, высказанная не к месту? Где дурацкая шутка, которая портит серьёзный разговор? Где человек, который сам не понимает, чего хочет, и поэтому несёт какую-нибудь чушь?

P.S. Возможно, я придираюсь и такая манера письма и разговора принята в какой-то местности. Прошу читателей откликнуться и признаться в столь своеобразной манере общения, если узнали себе подобных. Тогда, можно будет указать, что действие происходит в Пафоском Посаде, к примеру. А че? Нормик! Там и факультет психологии все окончили, а преподавала им Фифа Важняковна Дурында. Ву-уумная... ужОс 🤣😛

Забавно, что многие авторы, с которыми ты споришь в комментах, на самом деле думают почти так же, как и ты. Ну серьёзно! Они считают, что главное — написать классный текст (каким способом, мы сейчас не обсуждаем). Но какая разница, насколько крутой рассказ, если его никто даже не откроет?

Если обложка ни о чём, название не цепляет, анонс — пересказ сюжета, то я листаю мимо. У меня нет времени читать все рассказы по порядку.

А то что не каждый умеет привлекать внимание читателя — тут ты попал пальцем в небо. Но это же прекрасно! На фоне серой массы легче выделиться.

Обложка и интро — средство привлечения внимания, способ выделиться. Использовать или нет их — только твоё решение.

p.s. У тебя уже есть хоть какое-то имя, негативное или позитивное, не в этом суть. Думаю, чаше всего, читатели открывают или пропускают твои рассказы УЖЕ ориентируясь на имя. А потенциал интро, в целом, ты не используешь. Очень маловероятно, что кто-то открывает твои рассказы зацепившись за интересное анонсирование.

Как для эротического рассказа обложка вполне. Одобрям-с. Я бы тоже выбрала этот вариант.

Я уже писала, самое лучшее, что есть в этом рассказе — это пролог. И весь текст в целом неплохой, не прямолинейный, показано изменение состояния героев, и даже, хорошо переданы их ощущения.

А самое слабое место — не название, не анонс, не многократные повторы смыслов либо слов целиком, нет. Скажу откровенно, даже с перечисленными выше замечаниями, текст вполне читабелен и не хуже многих подобных произведений, представленных на сайте.

Как в нейронных, так и в авторских текстах полно ляпов, повторов, несовершенства. Поэтому, даже если автор ничего не будет править, текст не станет каким-то уникально ничтожным. Просто, надеюсь, что автору интересно стать лучшим. Собственно, поэтому и пишу комменты. А вот, что самое звено — напишу отдельно.

Новый анонс, и это уже хорошо, теперь, не пересказывает целиком весь сюжет, но... совершенно не использует потенциал рассказа. Он сообщает тему истории, но не пробуждает желания её прочитать 🙄

Налицо отсутствие эмоционального крючка, ни у названия, ни у анонса. Ведь "Рассказ Екатерины" может быть о чём угодно, от катания на "ватрушках" зимой до зоофилии 🥴

Как вариант, предлагаю подобные название и анонс:
"Приходите на меня посмотреть"

Любопытство не порок, тем более, я не одна. Со мной мой любимый мужчина и подруга. Я просто посмотрю, честно-честно. И если не понравится мы уйдём. А если понравится?

Если автор использует что-то из предложенного, буду только рада 🤗

В этом мире нет чудес, он утилитарен и примитивен. Камень из раскрытой ладони всегда падает вниз. Никаким волшебством он не зависнет в воздухе и не полетит куда-либо без броска. Люди могут говорить разное, но все невероятные явления происходят там, где нас нет.

...и только в человеческих отношениях настоящее чудо возможно — когда тебя полюбит эффектная, элегантная, интеллигентная девушка из хорошей семьи.
Её любовь стоит намного дороже расположения легкодоступной шалавы. Ведь кроме красивого, привлекательного тела, она очаровательно обаятельна и интересна. С ней никогда не бывает скучно... И ещё такую девушку нельзя заставить или купить, её можно только добиться своими поступками... и, кажется, у главного героя это получилось.

«Остров на двоих» — прекрасный образец романтической эротики, вообще, стиля, к которому тяготеет автор. Перед написанием своего комментария я прочла предыдущие, с замечаниями, во многом даже справедливыми с точки зрения реализма. Но вот какая штука: если автор учтёт эти пожелания, поменяется стиль, и это будет другой рассказ, немножко непохожие герои... и эмоции у читателей будут чуть-чуть иные... Понимаете? На первом месте не «всамделишные подробности», а светлое, нежное чувство единения двух сердец, которое постарался передать автор. И любые замечания, пожелания к рассказу должны исходить только из этой предпосылки.

Да и, в принципе, что такое реализм? Это мир, каким его видит человек. А конкретный герой рассказа видит мир именно таким — опасным, непредсказуемым, но всё же подарившим ему возможность добиться расположения лучшей девушки на Земле.

И вот именно под таким углом зрения и возможна критика. Ведь что такое в идеале рецензия на произведение? Не самолюбование, мол, я эстет, а вы ничего не поняли, селяне. А бережная, не разрушающая тело рассказа подсказка автору, где и в каких местах можно написать лучше. Глаз «замыливается», и которое по счёту перечитывание текста не помогает автору. А вот совет непредвзятого читателя может быть полезен. Или нет.

Ну и на довесок.

Походу «тишина» и её производные не только любимое слово-паразит автора, но и как явление она ему очень нравится. Ну, очень часто употребляется, даже лицо у Артёма тихое 😱🤭

Потом есть вещи («якорь», «дом», «заземление») одного порядка , автор повторяется, но разными словами. Смысл в этих метафорах один и тот же. Все три образа говорят: Артём возвращает Кате  чувство безопасности.

Ой... короче,  вывод. Пролог, со всеми недостатками, скорее удался чем нет. Его бы подсократить малость, убирая повторы, и стал бы конфеткой. Главное при редактуре, если такая будет, не потерять контраст между тем, что произошло до такси, и неожиданно простой нежностью после. Это стержень пролога, то на чём он держится.

P.S. Чрезмерное увлечение объяснениями и метафорами очень часто встречается, это общая проблема. Красивые образы и прекрасная слова нравятся автору и хочется их оставить, но они делают тяжёлым текст и рассосредотачивают внимание. Рецепт один,
вычитка на свежую голову. Отложить рассказ, через пару дней вернуться и вычеркнуть смысловые повторы.

Первое, что бросается в глаза — это худи.

Ну, как же так? Сначала:
«Худи пахло им — чистым, знакомым, чуть горьковатым. Этот запах сейчас казался единственным настоящим якорем».

А потом, чуть позже:
«Худи пахло домом».

Ну, можно я здесь немножко поёрничаю? Ну-у, пожалуйста 🎀💅🏾 Запах дома = запах Артёма. Он — комнатный мальчик,
хи-хи-хи 🤭

Ну это так, семечки. Легко устранимая смысловая нелепица. А вот следующее замечание более существенно — автор пересолил. Ну или пересолодил — оставляю это решение за читателем.

Смотрите, о том, что Катя находится в изменённом состоянии, автор сказал больше десяти раз. Ну а известно: если добавить чего-то слишком много, то становится приторно.

Да, мы, девушки, любим всё такое ми-ми-ми, нежное, психологичное, но когда этого через край — нет! О том, что Катя «не такая как вчера», нам сказали раз. Ну, сказали два. Ну, сказали три. Ну, сказали четыре. Ну, сказали пять. Бля-яяяяя, ну  раз двенадцать точно это сказано теми или иными словами!
Это дофига.

Это всё равно что дауну вбивать в голову:
Катя изменилась. Катя изменилась. Ну изменилась Катя… Ну понятно, понятно, отстань уже, а? 👻

Кроме того, что её внутреннее состояние описывается много раз, автор ещё несколько раз возвращается к описанию её тела, указывая на то, что она всё ещё переживает телом произошедшие с ней изменения.

Как по мне, я бы оставила только вот эту фразу: «Между ног оставалась тёплая, влажная пульсация». И хватит!

Но нет, автор не успокаивается и несколько раз говорит одно и то же разными словами.

Вот, допустим:
«Тело гудело глубокой, тягучей негой».

И вот:
«Кожа всё ещё помнила чужие взгляды».

И вот:
«Тело было тяжёлым от удовлетворения».

То есть автор несколько раз сообщает читателю примерно одно и то же: физически Катя всё ещё переживает последствия произошедшего.

Кстати, вот это:
«Кожа всё ещё помнила чужие взгляды».
— довольно странная формулировка.

Кожа может помнить прикосновения, тепло, холод, давление, но «чужие взгляды» — это уже довольно «смелая» метафора. И она звучит искусственно.

Получается, автор описывает нам вполне конкретное телесное ощущение, а потом начинает сверху навешивать метафоры, словно боится, что мы с первого раза не поняли.

Поняли, автор. Поняли. Пожалуйста, не бей по голове метафорами и смыслами 😭

А давайте поговорим о хорошем… о прологе.
Нет, конечно, он не идеальный. Но зато отлично работает как крючок.

Понимаете, о чём я? Он цепляет и работает как наживка, с помощью которой рыбак подсекает рыбку. И вот что интересно: автор ловит читателя не сюжетом, а вайбом. С первой же строчки задаётся соответствующая атмосфера:
«Такси медленно плыло по ночной субботней Москве».

Вау! Мне это так нравится! Сразу задаётся настроение: ночь, дождь, Москва, такси… Блин, у каждого есть какие-то свои воспоминания об этом. Может быть, город другой, но в принципе… Боже, насколько всё это узнаваемо и прекрасно. Только вспомните, прочувствуйте этот вайб: мокрый асфальт, блики, неоновые рекламы, огни машин. Блин, ну это же не фраза, а конфетка.
Ну, и весь абзац, в принципе, хороший, но заглавная фраза сразу формирует вайб и это прекрасно!

Кстати, припомню: я тут склоняла ранее анонс за первую крайне неудачную фразу, а вот, здесь, ровно наоборот. Первая же фраза — просто цепляет. Респект.

В одной фразе сразу вся сцена — узнаваемая практически для каждого человека. Она атмосферная и быстро увлекает посмотреть что дальше. Кроме того, она задаёт настроение. Ты ещё не знаешь, что куда, о чём сюжет, кто куда едет, но ты уже проникаешься этим настроением. Ты уже там, в этом такси, вместе с героями.

А главная удача пролога, на мой взгляд, в послевкусии, в ощущении «после». Мы видим не само событие, а то, что произошло после него. Есть какая-то недосказанная загадка, никто толком ничего не проговаривает, и у читателя возникают вопросы: а что же там было-то? Ну, это хороший ход, однозначно.

Также мы понимаем, что Артём раскрылся перед Катей в каком-то новом измерении. Он как-то стал ближе. Мы понимаем, что хорошо знакомый человек вдруг стал другим. Казалось бы, куда ближе? Но вот что-то произошло и это интересно.

Хочется сказать не только о лиричности, здесь очень располагает к себе и приковывает внимание и интимность.
Вот, такими небольшими деталями: рука на колене, пальцы переплетены, плечо, объятия, голос, поцелуй в макушку. Чувствуется, что Катя открыта, уязвима, зависима от Артёма и в то же время ей очень хорошо с ним.

Ну что ж, поговорили о хорошем — и хватит.
Давайте разберём недостатки.
Это куда как полезнее для автора 😈

Моя ж ты бесстыдница!!! 😘
С такой серьёзной темочки
на свою киску свернула 🤣
Цьом тебя 💋

Моя ж ты прелесть! Ты верно ухватила проблему пишущих авторов. Они считают что текст скажет сам за себя... а нифига!!! Можно написать отличный рассказ и он утонет в океане бездарности. Свою работу нужно продвигать, и самый лёгкий и простой, к тому же и бесплатный способ сделать это — подсадить читателя на крючок ожидания продолжения.

А дядечка-автор, как ты верно заметила, не только бука, но и бяка. Да кто угодно! Но никак не хозяин собственному слову. В том смысле, что очень уж он зависит от своего настроения, погоды, наличия времени, да чего угодно... а должно быть наоборот, у того кто хочет добиться успеха — продолжения выходят ритмично раз в неделю хотя-бы, чтобы читатель не остыл, не разбежался в поисках эмоций по литературной вселенной.

Да, моя милая, согласна с тобой 💯
Казалось бы, огромный эротический сайт, сотни, если не тысячи произведений, а нечего читать. Каждый день выходят новые рассказы, смотришь, а там, по большому счету обычные хотелки, написаные либо потоком сознания (а-аа, я всех выебал!!!..), либо с помощью нейронки (а-аа, это гениально!!!.. никаких правок!).

+ отдельная категория — высеры любителей спермы с жёлтыми прожилками, коктейлей с гавном и перджения в рот... (а шо такова?!. творчество, бля...).

Испытывать отвращение к сексу на сайте, который называется себя эротическим такое себе, да? НичегоНеПонимайка может сказать, мол, девушка избалованная... не-а, мимо. Мне пофигу жанр и способ написания (ну, кроме копро и членовредительств разных), главное — чтобы написано было складно, и после прочтения хотелось бы мне приключений на свою шуструю попку, а не желания ненавидеть род человеческий за тупость, возведенную на пьедестал.

Поэтому, такие тексты как этот — редкость и возвращаться к ним мы обязательно будем, снова и снова 🧏‍♀️

Должна же быть мотивация 😜🧏‍♀️

Неоднозначные впечатления. Перепиши интро — и я скажу 😉💅🏾

Мне кажется? Или ты сказал примерно следующее: «Не нравится моя витрина? Но ведь ты не заходила в магазин!!!» Подожди, но витрина и существует для того, чтобы З А Х О Т Е Л О С Ь зайти.

А фраза про «до такого уровня совершенства я выгорю» — тоже немного мимо. Потому что я не требую идеального текста, а всего лишь предлагаю конкретные редакторские изменения. Причём некоторые из них, вообще, элементарные.

К примеру, разбивку текста на короткие рубленые фразы, думаю, ты можешь запретить. Нет, не полностью, к чему крайности? Оставь для ключевых мест, там, где это уместно пусть работают.

А вот интро лучше всего писать самостоятельно. Ну или тщательно проверять, чтобы там не оказалось краткого содержания всего рассказа.

Привет! Хочу с тобой поговорить о вещах, которые ты не понимаешь или, может быть, просто считаешь неважными... А они, между тем, отталкивают хуеву кучу потенциальных читателей. Думаю, мой разбор будет полезен и другим авторам, использующим ИИ-генерацию.

Истина: анонс — это лицо текста. Если хочешь, реклама, пиар, замануха — те несколько фраз, прочитав которые человек решает открыть текст.

Цитирую анонс:
«Катя думала, что просто посмотрит. Вместе с Артёмом и подругой. Один раз, из любопытства. Закрытая вечеринка, строгий отбор, чужие взгляды. Она боялась, что его „растащат“. Боялась, что сама захочет слишком много. А в итоге они стали теми, на кого смотрели все. И после этого уже не смогут смотреть друг на друга по-старому».

Начинаем читать. Сразу же: зачем пауза после слова «посмотрит»? Это незаконченное предложение, оно не содержит очевидного смысла. По факту, фраза разбита на части ради ритма. Но это же не просто самовыражение, перед нами проза, сообщающая информацию, мысли, чувства. Во всяком случае, пытающаяся это сделать.

И что мы видим? Первое же предложение — бессмысленный обрубок. Да, можно возразить, мол, во фразе содержится интрига, вопрос. Хм, на самом деле вопрос не в том, что дальше в тексте, а в том, сколько потенциальных читателей пролистали мимо после первой же фразы.

Как написано: «Катя думала, что просто посмотрит. Вместе с Артёмом и подругой. Один раз, из любопытства».

Если читать как обычную человеческую прозу, действительно возникает вопрос: зачем разделять «Катя думала, что просто посмотрит» и «Вместе с Артёмом и подругой»?

Грамматически естественнее:
«Катя думала, что просто посмотрит вместе с Артёмом и подругой. Один раз, из любопытства».

А исходный вариант выглядит как результат приёма, который LLM очень любит: короткое предложение, чтобы искусственно создать драматическую интонацию.

Причём дальше эта искусственность становится ещё более очевидной:
«Закрытая вечеринка, строгий отбор, чужие взгляды».

Это уже не нормальное продолжение повествования, а перечень ключевых концептов. Модель явно делает мини-трейлер: закрытая вечеринка — строгий отбор — чужие взгляды — страх — желание — неожиданный результат.

А потом:
«Она боялась, что его „растащат“. Боялась, что сама захочет слишком много».

Здесь повтор «Боялась… Боялась…» тоже очень характерен для генеративной прозы. Это попытка сделать параллельную конструкцию:
страх за него = страх за себя.

Да! С точки зрения драматургии она действительно работает. Но слишком уж аккуратно, книжно, искусственно, не затрагивает, не цепляет так, как могла бы.

А затем модель буквально выдаёт финал истории: «А в итоге они стали теми, на кого смотрели все». Вот, это поворот!

Но ей мало этого! Она добивает читателя — делает вывод, разжёвывает смысл текста:
«И после этого уже не смогут смотреть друг на друга по-старому».

То есть за несколько предложений анонс сообщает:
исходное намерение; обстоятельства; внешний конфликт; внутренний конфликт; результат; значение результата.

Понимаешь, что это значит?!!
Н Е И Н Т Е Р Е С Н О
Читателю практически нечего обнаруживать самому.

Вывод.
Нейросетевой способ построения фраз, по умолчанию, предрасположен к странной пунктуации. Предложения выглядят как обособленные куски, разделённые ради ритма.

Да, человек тоже так может писать, в стилизованной современной прозе. Короткие рубленые фразы уместны в минуты апогея, для привлечения внимания читателя. Но если весь текст наполнен одинаковыми приёмами, то это рассредоточивает внимание.

По анонсу: если такой текст открывает рассказ, ощущение генеративности появляется буквально с первых строк. Даже если дальше будут хорошие сцены, читатель уже уловил этот характерный «AI-голос».

Мне не нравится не то, что ты используешь ИИ. А то, что оставил в финальном тексте банальные генеративные конструкции.

Это как ухажёр, который пришёл к девушке и вроде бы делает всё правильно, оказывая все необходимые знаки внимания: цветы, комплименты, ресторан, дверь открыл, интерес проявил — всё как по учебнику. Формально придраться не к чему. Но ты постепенно начинаешь видеть не человека, а последовательность действий, план, который должен привести к нужному результату. Нет спонтанности, желания именно меня, и это отталкивает.

Я бы такому не дала.

Такие интересные истории нужно делать платными. Дело, даже, не в том нужны тебе деньги или нет, о великий Лу, притворяющийся маленьким сказочным существом.

Читатель ознакамливается с твоим текстом и думает "ну, это ладно, неплохо получилось, а что ещё есть?.. а вот это может быть?заманчивое вступление... монетки? ну, попробую".

Заводит денежку на сайт, мне, кстати, мальчики из Германии и Крыма (ага!!! фееричное совпадение) говорили, что не так это просто. Ну, лан, заводит, и одупляется — "без лоха, жизнь плоха... и самое главное, это про меня".

Не разочаровуй людей, Лу. Думай, что делаешь в следующий раз. Скажу хорошо понятную тебе фразу — "вмилы готуваты, та нэ вмилы подавататы". И контекст ты прекрасно знаешь.

P.S. А рецензия будет потом, бесстыдник 😝😘

Хочется быть честной: текст я открыла только потому, что это новинка. А на особые изыски и не рассчитывала. Да, я уже читала другой текст этого автора. Неплохо, скажу вам, откровенно неплохо. Но от "неплохо" до "хорошо", а тем более "отлично", огромное расстояние.

Так вот, когда я открыла этот текст, я буквально залипла. Ибо это действительно было "отлично". Анонс и первый абзац, вводящий в тему, построены так легко, непринуждённо, что просто веришь. Хочется верить всему сказанному. Да, я взрослая девочка и прекрасно понимаю, что за видимой простотой лежит огромная работа. Прежде всего над собой, а потом уже над текстом.

Чувствуется история, если не реальная, то пережитая автором, пропущенная через себя. Очень интересно было смотреть, как меняется представление рассказчика о роли мужчины в семье, читать о лёгком и непринуждённом общении пары, по-хорошему завидовать тому, что люди, живущие вместе, могут быть настолько откровенны.

По-настоящему вопрос даже не в том, что кто-то сноб или не сноб. Дело в том, что изначально воспитание детей, а потом и общение взрослых в своей семье может быть построено таким образом, что некоторые темы просто не затрагиваются по умолчанию.

А здесь, да, очень откровенная повестка, конечно, вынужденно появилась в их разговоре из-за безденежья. Это с одной стороны. А с другой, если бы они не были внутренне готовы её обсуждать, она бы и не появилась.

Интересно было читать, как они общаются, как он уступает ей. Уступает ли? Тоже вопрос. Может, подталкивает своим молчаливым согласием? Да что я буду пересказывать весь сюжет!

Просто хочу сказать, что персонажи узнаваемые. Это может быть кто-то из нас. Мы. История моей подруги, моего друга.

Всё просто узнаваемо, доступно, понятно и очень возбуждающе. В том-то и прелесть хорошей эротической истории, что её можно примерить, если не на себя, так на своих близких, что она не вызывает внутреннего отторжения, а наоборот, с чувством узнавания.

И знаете, я поймала себя на том, что мне интересно не столько, что они будут делать, сколько что теперь будет с ними. Понимаете? Меня зацепили персонажи.

Потому что одно дело попробовать что-то один раз из-за денег, а другое понять, что тебе неожиданно понравилась новая сторона этой ситуации. И мне кажется, вот здесь у истории огромный потенциал.

Ещё очень понравилось, что автор не пытается сразу вывалить всё на читателя. Есть ощущение постепенного движения, и именно поэтому я плавно втянулась в эту историю, стала жить ей.

Отмечу, что многие рассказы на данном сайте страдают недержанием мочи, так и хочется сказать, но нет. Недержанием речи автора: просто все ебутся со всеми с первых строк. В таких историях легко поменять имя персонажа, место действия, всё можно поменять, и, пожалуй, ничего не поменяется, потому что там ничего и нет.

Здесь же плавное врастание в сюжет позволяет зарядиться читателю чувством сопричастности к персонажам, интереса к ним.

... Эм-м, ну, я ещё напишу пару ласковых... Но потом.