... в смысле? 😳🙂
Лан... я летом часто хожу без трусиков, но только в своём городе. В дороге или на море, нет, там другие правила. Здоровье дороже.
Окей, засчитано?!. 😜

А кто ж их не любит 🥰
Даже просто погладить мою киску и то, приятно 😻, тактильные ощущения
м-ммм 💦
а уж если
покормить бананами 💦💦💦

О бананах? 🤔🤭
Или о моей лысой киске? 😼

Приятна-ааа 💋
...кста, Ваш банан — топчик 🍌😋

Не, ну 🙂
Я чувствую, что я недодала нежности 🧏‍♀️
Вот Вам 🌹 так, так 😍 и ещё та-ааак
💋💋💋

Чё за знаменитости? 🤔😳
Честно говоря долго думала над певицей Лерой... хз... может другое поколение... поняла отсыл не сразу... а упоминание второго персонажа, блин, у меня даже мысли не было что это какое-то оскорбление для него.

Ведь, согласитесь, когда любой автор пишет текст — упоминание музыки, событий, а равно и политиков, певцов и прочих медийных личностей, только более качественно передаёт антураж эпохи, позволяет максимально плотно погрузиться в неё. Я даже подумать не могла , что речь идёт о каком-либо родственнике известной персоны. Априори, исходя из контекста, понятно — всё это говорится только для развлечения понравившейся женщины.

Но в принципе, Вы правы. Делать персонажами известных людей не стоит. Это нехорошо с любой точки зрения.

Уважаемый Cuck!

В отличие от Вас, я бы очень не хотела, чтобы ЦЛ и Л оказался одним и тем же человеком.
Давайте, попробуем рассуждать логично.
Разберём возможные варианты:
1. Нейронка ошибается. Доказано неоднократно, почему бы не ошибиться и в этот раз? ЦЛ и Л разные люди, да и стиль у них отличается. Есть схожие черты, но у кого их нет?!.

2. Вы правы — это один и тот же человек. Но тогда, судя по количеству текстов.... Да и по качеству! Глупо отрицать, несмотря на конфликтную ситуацию, качество текстов как Л, так и ЦЛ, выше среднего уровня этого портала.
... тогда получается что у человека нет ничего в жизни — только его рассказы, пусть даже сгенерированные и отредактированные. Я представляю себе одинокого грустного всеми забытого пожилого инвалида ... бля... это слишком печальная картинка... сразу появляется желание дать, но он не сможет взять, только погладить способен... да и то от обиды щипать станет... больше ничего не сможет... ужОс...

3. Один из них иногда!!! пишет тексты с помощью нейронки, стараясь копировать стилистику другого. Тут однозначно, другого мнения быть не может — ЦЛ вторичен, Л — оригинал. Кста, я не скажу что все рассказы ЦЛ написаны в соавторстве с нейросетями. Нет. Иногда он использует их лишь для редактуры. Но это, опять же  не говорит о том, что он автор. Перевод с англоязычных порталов — самое то.

Cuck, Вы, как я понимаю, сторонник варианта #2.
Я ставлю на #3.
У кого ещё какие мнения?

Люблю тех, кто не обижается 💁‍♀️💅🏾

Ну чтош-шшш, начнём. Разберёмся с комментом #40 некоего ЦЛ.

>>> "Оу, то-то мне икалось тут на днях."
Начинает не с аргументов, а с захода "я тут свой". Такой приём помогает расположить к себе читателя, чтобы не так сильно воспринимались его выпады.
... ах ты ж хитрая жопа! 😜

>>> "Какое ещё единственно верное мнение, нафиг мне это нужно?!"
А вот тут уже классика. Спорит не с тем, что я сказала, а с тем, как сам это пересказал. Сначала слегка утрировал мою позицию, потом героически её опроверг. Старый добрый приём. Политики такое любят.
... чувствуется опыт ведения дискуссий 🙄

>>> "Возможность комментировать для того и предоставлена..."
Формально он прав. Но по факту перед нами классический приём перевода стрелок. ЦЛ подменяет понятие "уместно" на "можно". Он смещает  разговор с содержания комментария на абстрактное право оставлять комментарии.
... хитро... для лоха сойдет 😏

>>> "Шаблонное: "Давай проду!" — это скучно, а тут... дискуссия."
Он буквально утверждает — я полезный. Но этот не доказательство, это — его личное мнение.
.... сам себя не похвалишь, кто похвалит? 😝

>>> "Какое может быть унижение в вопросе о нейронном соавторстве?"
Очень удобная попытка выдернуть вопрос из контекста. Потому что в духе его предыдущих саркастических комментариев это уже выглядит не как невинное любопытство, а как вполне прозрачный намёк на низкое качество текста.
... а если так под егл рассказами пройтись с комментами? 😈

>>> Дальше идёт целый блок по созданию положительного образа себя
"Я не любитель устраивать срач..."
"Считаю конструктивом..."
"Не имею привычки обижаться..."
Это вообще не аргументы.
Это презентация самого себя.
Мол, смотрите, какой я спокойный, разумный и конструктивный.
... я не блондинка, если чё...и чё? 🤣

>>> "Обиженные — несчастные люди."
На первый взгляд — философия.
Но в контексте — если кто-то обиделся на мои слова, значит он несчастный.
... нихуя себе, сказала я себе 😳

>>> "Написал бы от третьего лица, но сегодня лень."
Явная попытка закончить общение на лёгкой ноте.
.... йа — кароший мальчек... хм, верим? 🤔

Итого, из чего состоит его коммент:
— шутка; — отрицание обвинения; — апелляция к праву комментировать; — рассказ о том, какой он конструктивный; — рассказ о том, какой он спокойный; — небольшой выпад в адрес тех, кто обижается; — снова шутка.

Как всегда —
1. нет ответа по существу,
2. нет попытки понять мою позицию,
3. нет желания найти взаимопонимание.

А что есть?
1. объяснение своей позиции
2.  рассказ о своих положительных качествах.

Вердикт: он фактически присваивает себе право определять, где текст написан человеком, а где ИИ, при этом его собственные тексты демонстрируют те же признаки, на основании которых он делает выводы о чужих.

Ну, раз всё хорошее я уже написала отдельно, тут будет чисто немножко духоты😅

Да! Да!!! Я перечитала любимого автора и оказалось что он не любимый 🤪 Притворялся гад 😝🤭  А как искусно! 💅🏾

Первое, что прям бросилось в глаза при перечитывании, — слова-любимчики. Когда читаешь главу первый раз, вообще пофиг, потому что сюжет тупо затягивает. А вот на втором прочтении уже начинаешь ловить себя на мысли: «Так... опять "словно"... И снова "словно"...» 😂

Серьёзно, этого «словно» прям очень много!!!
Kornoloff как это понимать⁉️
Это твоё любимое слово- паразит? 🎃

Ха-ха-ха, я не знаю, как такое может быть... но Вы мне напомнили одного моего мужчину, который тоже бывает здесь на сайте, я его уговаривала-уговаривала- уговаривала написать отзыв, а он вот, так же как и Вы, прицепился к прологу истории, практически те же моменты, раскритиковал и сказал, если не хочешь, чтобы мы с тобой грызлись в комментах — отстань. Ну, я и отстала 🥺

И вообще, говорит, чё то подозрительно, то в комментариях этого автора ты сидишь весь вечер, на меня 0 внимания. То опять.. аха-ха, говорю, совпадение, просто, у меня есть небольшая личная история с этим рассказиком, не темой, не автором, рассказиком 🙀

БЛИН
А я хочу только одного — объективного обсуждения рандомного произведения не сторонниками фетиша(тут все ясно💘) а разными людьми.
Разве я так много хочу? 🥺

Возможно, я не спорю — не читала...
а вот комментарий в духе ЦаряЛеонида — пришёл, сказанул свое единственное верноправильноевеличественное мнение и потом трава не расти. Коммент не то что 0, минусовый.

Понимаете, любому автору чего хочется? Да одного и того же! Обратной связи с читателем!!!

Понравилось? Покажите где, тяните пальцем в удачное место! Не понравилось? Скажите что и самое главное — ОБЪЯСНИТЕ ПОЧЕМУ... вот, и автор будет счастлив.

Ведь приятна не грубая лесть, а когда люди НЕРАВНОДУШНЫ, когда произведение вызывает дискуссию.

Ну же, милый, напиши что тебя впечатлило — процитируй удачное место. Ну, или пройдись по сюжету и персонажам. Как хочешь, но так чтобы я — нечитавшая текст, захотела прочесть 🧏‍♀️🤩

Сделайте автору промо, раз уж Вам понравилось 😉😁

Короче, я в процессе — читаю 🧏‍♀️

Читаем рассказ и делимся своим мнением. Хотела написать: "Чур, я первая!", но нет. 😏

Не успела 😜 Кое-кто уже нацарапал лапкой свой восторг. Ну, я не знаю, когда он прочёл. Рассказ очень длинный, и так сразу его не одолеешь. Можно, конечно, читать на ходу, перескакивая описания и побыстрее переходя к действиям. Ну-у, я так не люблю... кайф не тот.

Короче, пупсики и барбосики, не стесняемся, пишем свои впечатления. Не "очень понравилось" и "автор молодец", а что именно понравилось. И если автор умничка, то конкретно где. Ткните носом других, чтобы тоже увидели.

Давайте поболтаем о шлюшках, ведь вы так их любите. Не отнекивайтесь, иначе бы не сидели на этом сайте 🤭💅🏾

~ А-ха-ха 😁🥰
Мне очень нравится Ваш раздолбайский стиль. И даже заинтересовали все 16 см положеного болта 🤭 Надеюсь только, что он не заржавел, и это, всё-таки, не более чем образное сравнение.

А вот что любопытно...
что вы имели в виду под ржавой гайкой?
Что за аллегория? Или это, все же, какое-то физическое тело 😳

Хм, а меня, честно говоря, подбешивает сентенция ЦаряЛеонида "главное, что написано человеком"...

Я же хочу от него только одно — ВЫСКАЗЫВАЙ СВОЁ МНЕНИЕ, с в о ё !!!
Не прячься за чужой авторитет (Яндекса в данном случае), думай сам. Ну, не может автор такого огромного количества рассказов не иметь своего мнения! Если, конечно, он сам их написал.

Скажу больше! Очень часто, читая рассказ, моё мнение и мнение gpt совпадают — механический привкус очень силён. Нет!!! Я не проверяю все рассказы, но иногда, когда любопытно и есть время, да!

Но бывает, gpt говорит — это нейронка и приводит доводы, а я не согласна— человек может так писать. Почему бы и нет? И наоборот, я вижу механику, а мой искусственный цензор в упор не замечает.

Я к чему? Думаю, уже все знают, —нейронка может ошибаться. И только наш лидер чистописания цепляется за мнение нейронки о нейронке и транслирует его.

Даже как-то мерзко. Человек настолько впал в зависимость от чужого мнения, тем более машинного, что, мне кажется, РАЗУЧИЛСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО ДУМАТЬ.

И это не мои придирки. Зайдите на страницу ЦаряЛеонида, посмотрите его комментарии.

Да, что там!!! Зачем далеко ходить? Вот этот текст. Я, просто, не хочу автора (это же 1 попытка), сильно напрягать, у всех всё не сразу получилось. Но текст-же, откровенно очень слабенький!... и тут приходит ЦарьЛеонид и говорит "Великолепно! Браво! Достойно подражания!!!"

Простите, но именно так я читаю его комментарий между строк. И он творит, хочет того или нет, большое зло.

Автор, вместо того, чтобы совершенствоваться, начинает штамповать подобные творения — а как же!!! Его работу одобрил мэтр эротической словесности. Другие читатели остерегаются высказать мнение противоположное вердикту ЦаряЛеонида, побаиваясь что он смешает их с грязью.

Леонид, бл... ты же какой-никакой автор, либо соавтор, выскажи свое мнение — оцени сюжет, персонажей и так далее... Нет, опять извечное — "главное, что написано человеком".

Кто сказал?!. Яндекс?.. Тьфу...
Любая зависимость — позор! От алкоголя, азартных игр, чужого мнения, неважно от чего. Стыдно быть таким.

Возможно, там был маленький гномик?
~ хи-хи 😁🤣
Пристроился сзади тихонько, его никто не заметил, но спустил много. Фу, такой быть, пошлячка, накажу себя завтра за это — останусь без мороженого 🥺😬

~ ах-ха-ха 😁💅🏾
Вы заметили то, на что никто не обратил внимание. Очаровательно 😘

Маркиз, ка-ак... и Вы здесь? Шарман! Весьма польщена Вашим визитом и столь щедрыми аплодисментами. Мерси, Пьер. Вы душка.

Ну, по существу-то ответить нечего.
Ладно. Жди меня и я приду, только очень жди. У меня по записи 😏

Попросите, пожалуйста, его не тыкать везде мнение Яндекса. Все ошибаются и люди, и нейронки. А мне кажется, я не уверена, но вот сильно кажется, ему очень хочется быть источником единого и верного авторитетного мнения.
Не надо ради поднятия своего "Я", унижать других. Большинство авторов здесь, насколько я понимаю, безобидные интеллигенты-мечтатели. Любой конфликт для них не источник энергии или вдохновения, а стресс.

Чё, Лёнечка, ожил? Побежал к "папочке" нажаловался и опять рассуждаешь о том, в чём не разбираешься?

У тебя же нет ни собственного мнения, ни собственного вкуса. Твоя зависимость от нейросетей слишком очевидна. Нет своего авторитета, поэтому ты и взял такой ник. Всё по той же причине: хочется прикрыться чужим именем.

Ты постоянно апеллируешь к чужому авторитету. То Яндекс, то кто-нибудь из доверчивых уважаемых авторов. Любую идею ты оцениваешь не своей головой, а статусом источника. У тебя вечная привычка искать подтверждение кого-то "главнее", потому что уверенности в своих силах нет.

Ну давай, Лёнечка... Яндекс, защити меня! Подтверди мои словечки! Папочка, приди, меня обижают! Меня ударили розовой лопаткой! Уси-пуси... 🤭

По поводу никнейма это не шуточки. Тема очень серьёзная и интересная.
Но я её дальше развивать не хочу. Если царь Лёня не попросит — я вообще в это не лезу, ему я обещала.

Логика у меня простая: на ресурсах с порнографическим контентом ники соответствующие. И если автор порно берет имя реально существовавшего исторического деятеля (даже не так — непререкаемого героя), это что-то да значит.

Лично у меня уже есть 2 мнения, моего любимого чатика и моей любимой подружки. Забавно,  что они очень похожи. В смысле мнения, а не источники критической оценки 😜

В общем, тему не трогаю и не раскручиваю. Но повторю ещё раз: если всемогущий спартанский деспот попросит — я скажу, всё что знаю об этом.

И лично для Вас, уважаемый Летучий.
Мне абсолютно безразличен самопровозглашённый спартанский деспот и его тексты. На этом сайте "каждый дрочит как хочет".

Мне не нравится его "великодержавный спартанский шовинизм" по отношению к другим авторам. Буквально за 1-2 дня он бездоказательно (а мнение Яндекса для меня такой же 0, как и судя по всему для Вас GPT) оскорбил 3 человек. Счастливчик Лёня научился пользоваться Яндексом и ходит тыкает всем в комменты, раздаёт "овцу". Чобы бы мы без него делали!!!

И да, я знаю,  общаясь с местными сетевыми писателями (без имён, по умолчанию), что они не отвечают "леньке пателееву стуличного разлива" только потому, что не хотят разводить срач, бессмысленный и беспощадный.

А мне-то пофиг, я люблю нищебродов духа, с ними забавно бодаться.

Значит так. Не надо защищать того, кто не достоин Вашей защиты.

Если вы не доверяете оценке ChatGPT по поводу использования нейросети, воспользуйтесь обычной человеческой логикой. Посмотрите, когда автор пришёл, оцените его продуктивность, сколько текстов он публикует за такой короткий период, и задайте себе простой вопрос: способен ли обычный человек выдавать такой объём?

ВНИМАТЕЛЬНО
61 рассказ за год, это скорость примерно в 2 раза выше написания текстов Вами (36,5). Хм, а я, к слову, Вас считаю, всё же, человеческим автором. И, честно говоря, можете счесть за комплимент, но я реально удивляюсь вашей плодовитости.  Большинство человеческих авторов пишут намного меньше. Ну, значит у вас есть свободное время, как вариант. Но Ваша скорость, это уже нечто запредельное, на грани человеческих возможностей.

А вот если сравнить скорость выкладки царских текстов с нашими мэтрами нейронки, то да, цифра становится ближе, сопоставима.

Понятно, что Лёня не штамповщик ширпотреба, он бережно редактирует тексты с помощью нейронки. И скорость у него меньше чем у поставщиков нередактируемого нейро-чтива. Зато в 2 раза выше чем у одного из самых продуктивных человеческих авторов (это я о Вас).

Пы.Сы. Может ли человек так много писать?
Думаю да, только если у него есть команда литературных негров. Но в одиночку это выглядит крайне сомнительно.

Хотя вот ещё вариант — у меня есть сильное подозрение, что вдохновение, так сказать, наш лидер чистописания черпает на англоязычных ресурсах.

Пы. Сы. 2. Уже писала — мнение нейронки о нейронке для меня вторично. Есть моя природная наблюдательность и литературный вкус. Этого вполне достаточно для принятия решения.

НЕ понимает... Т9 сука 🤣

Забегу на недельке 🧏‍♀️
И не боись — я добрая 🥰
Даже местами нежная 🤣

А злюку включаю только тем, кто по хорошему понимает 😬
Ты же хороший мальчик? 👀

Заюш, в моём сообщении, которое выше, приведена ссылочка на милый текстик "Путь порно звёздочки. Настя Лопухина 0.5"

Девочки говорят — автор талантливый лентяй 😳😁
Так что, подождать придётся 😉

Да, Вы правы, с точки зрения "средней температуры по палате", 6 более чем достаточно. Но здесь принято завышать оценки. Лютый бред, не достойный и доброго слова получает высокие балы. Так что, решая какую оценку поставить я исходила из этого. Всё же, мы оцениваем не просто по шкале "хорошо-плохо", но ещё и сравниваем с похожими текстами.

Спасибо 😘
Приглашайте к себе на страничку? 😉