Такие интересные истории нужно делать платными. Дело, даже, не в том нужны тебе деньги или нет, о великий Лу, притворяющийся маленьким сказочным существом.

Читатель ознакамливается с твоим текстом и думает "ну, это ладно, неплохо получилось, а что ещё есть?.. а вот это может быть?заманчивое вступление... монетки? ну, попробую".

Заводит денежку на сайт, мне, кстати, мальчики из Германии и Крыма (ага!!! фееричное совпадение) говорили, что не так это просто. Ну, лан, заводит, и одупляется — "без лоха, жизнь плоха... и самое главное, это про меня".

Не разочаровуй людей, Лу. Думай, что делаешь в следующий раз. Скажу хорошо понятную тебе фразу — "вмилы готуваты, та нэ вмилы подавататы". И контекст ты прекрасно знаешь.

P.S. А рецензия будет потом, бесстыдник 😝😘

Хочется быть честной: текст я открыла только потому, что это новинка. А на особые изыски и не рассчитывала. Да, я уже читала другой текст этого автора. Неплохо, скажу вам, откровенно неплохо. Но от "неплохо" до "хорошо", а тем более "отлично", огромное расстояние.

Так вот, когда я открыла этот текст, я буквально залипла. Ибо это действительно было "отлично". Анонс и первый абзац, вводящий в тему, построены так легко, непринуждённо, что просто веришь. Хочется верить всему сказанному. Да, я взрослая девочка и прекрасно понимаю, что за видимой простотой лежит огромная работа. Прежде всего над собой, а потом уже над текстом.

Чувствуется история, если не реальная, то пережитая автором, пропущенная через себя. Очень интересно было смотреть, как меняется представление рассказчика о роли мужчины в семье, читать о лёгком и непринуждённом общении пары, по-хорошему завидовать тому, что люди, живущие вместе, могут быть настолько откровенны.

По-настоящему вопрос даже не в том, что кто-то сноб или не сноб. Дело в том, что изначально воспитание детей, а потом и общение взрослых в своей семье может быть построено таким образом, что некоторые темы просто не затрагиваются по умолчанию.

А здесь, да, очень откровенная повестка, конечно, вынужденно появилась в их разговоре из-за безденежья. Это с одной стороны. А с другой, если бы они не были внутренне готовы её обсуждать, она бы и не появилась.

Интересно было читать, как они общаются, как он уступает ей. Уступает ли? Тоже вопрос. Может, подталкивает своим молчаливым согласием? Да что я буду пересказывать весь сюжет!

Просто хочу сказать, что персонажи узнаваемые. Это может быть кто-то из нас. Мы. История моей подруги, моего друга.

Всё просто узнаваемо, доступно, понятно и очень возбуждающе. В том-то и прелесть хорошей эротической истории, что её можно примерить, если не на себя, так на своих близких, что она не вызывает внутреннего отторжения, а наоборот, с чувством узнавания.

И знаете, я поймала себя на том, что мне интересно не столько, что они будут делать, сколько что теперь будет с ними. Понимаете? Меня зацепили персонажи.

Потому что одно дело попробовать что-то один раз из-за денег, а другое понять, что тебе неожиданно понравилась новая сторона этой ситуации. И мне кажется, вот здесь у истории огромный потенциал.

Ещё очень понравилось, что автор не пытается сразу вывалить всё на читателя. Есть ощущение постепенного движения, и именно поэтому я плавно втянулась в эту историю, стала жить ей.

Отмечу, что многие рассказы на данном сайте страдают недержанием мочи, так и хочется сказать, но нет. Недержанием речи автора: просто все ебутся со всеми с первых строк. В таких историях легко поменять имя персонажа, место действия, всё можно поменять, и, пожалуй, ничего не поменяется, потому что там ничего и нет.

Здесь же плавное врастание в сюжет позволяет зарядиться читателю чувством сопричастности к персонажам, интереса к ним.

... Эм-м, ну, я ещё напишу пару ласковых... Но потом.

Иногда, думаю, "до чего же я стерва" 😏 Человек расслабился, ждёт обещаный хвалебный комментарий. А тут я, нате вам, из-за угла с пакостным вопросиком:
— Почему текст не вычитан? 😈

ВНИМАТЕЛЬНО!
Приведу всего 3 примера, которые сразу бросились мне в глаза. Нет, я не отказываюсь от своего мнения — текст прекрасный, удерживает внимание и не отпускает до самого конца, но вычитка где?
Ведь её совершенно не сложно сделать —  есть различные сервисы, можно загрузить готовый текст и попросить нечто вроде: "Проверь на логические ляпы и внутренние несостыковки, без стилистической вычитки".
Зрите.


1. Точную дату не помню, но точно помню
... точно? 🤪

2. А стену повесим баннер, у Кристины в типографии закажем, с ночной Москвой.

... и вдруг:
Дома мы наклеили баннер. Огромное фото ночной Москвы заняло половину стены в спальне.

... как это? для чего было писать фразу о Кристине? ружьё, которое не выстрелило:🙃

3. танцевать на столе стриптиз на столе
... да, понятно-понятно, что не под столом 🤣

И это только самые яркие ляпы, такого "добра" хватает к сожалению.

Пы.Сы. Понятно, что доколупаться можно и до столба. Но это не мой случай, честно- честно 😇

Я, вообще, собиралась набросать список "очепяток" и бросить автору в личку. А потом как подумала... а смысл? Это что же каждый раз "радеть за родимого человечка"?  А почему он сам не может? Нет времени? Устал, " глаз замылился?" Так, "заряди" на вычитку нейронку. Не "улучшение"текста, а всего лишь поиск несуразностей, внутренних противоречий, ну и исправление грамматики с пунктуацией.

... а потом следующая мысль, "а мб его стрёмает доверить вычитку текста нейронке"? У каждого свои тараканы, не знаю.

Но вот какое соображение — мы же не считаем, что текст перестал быть авторским, если перед публикацией  рукопись отдали корректору в редакции. Какая разница вычитал текст специально обученный человек или алгоритм? Второй вариант даже лучше — окончательное решение всегда за автором, а не за тёткой без возраста в очках с толстыми линзами.

В конце концов, читателю нужен хорошо вычитанный текст, а не сертификат о том, каким именно инструментом автор проверял запятые 😛💅🏾

Пы.Сы 2. Или смущает, что грамотный текст, без ляпов, привлечёт внимание экспертов по нейронке вроде Царя Леонида. И что? Разве кого-то в здравой памяти интересует мнение адепта "святого безрешного Яндекса?" Он на словах радуется "человечности" текстов, а на деле доверил нейронной сети окончательное решение. Парадокс-с 🧏‍♀️

И это... нейросеть ведь совершенно не обязательно просить: "Сделай мой текст лучше". Не правда ли? Ты же сможешь остановиться? 😉🤭

Пока только знакомлюсь с текстом и не готова высказать своё окончательное положительное мнение 😉 Но что заметила сразу: получаю от чтения удовольствие. А такое бывает крайне редко, ведь сложно наслаждаться амбициозным несовершенством, которым переполнен сайт. Самые отсталые слои населения регулярно пытаются выдать себя за писателей, что одновременно и смешно, и глупо.

А вот сейчас приятно удивлена качеством текста. Надо же! К небольшому списку моих любимых авторов добавился ещё один.

Умничка 😘

Действительно, очень светлый жизнеутверждающий эротический рассказ. Таких мало на сайте. В основном чернуха и описание своих желаний либо воспоминаний по нарастающей экспоненте. А это совершенно другое чтиво. Это именно рассказ! Не текст, а законченное произведение.

Да, у него есть недостатки. А у кого их нет? Устроить рассказу тщательную редакторскую читку, разбирая фразы одну за другой? Можно, но зачем? Если устроить такую читку всем текстам — то от большинства из них ничего не останется.

Предположим я шлюшка 🤭😉
Гусары, молчать! 😈
Я сказала — пред-по-ло-жим ‼️😛
Я такая ля-ля-ля нашла заветное местечко в парке и пошла туда оттопыривать попку и раздвигать ножки на солнышке. Загорать, в смысле. Рили? 🤔

Мальчики, хотите шлюшку? Пожалуйста 🤭
С чупа-чупсом в голове, бесстыжая и безотказная. Но шлюшка тоже хочет жить, хотя бы до следующей главы 😂

Девочки даже в туалет ходят вдвоём. Мы, в отличие от мальчиков, знаем, что опасность может быть везде. И хорошо, если в кустиках меня повстречает граф, а если царь? Либо мистер? Бля-яяя.... то что я шлюшка, ещё не значит, что я разделяю ЛЮБЫЕ извращения незнакомца. Ибо как минимум, это продолжительное лечение у гинеколога, причём за мой счёт. А как максимум бр-ррр, даже не хочется представлять 🙉🙊🙈

Поэтому, я бы пошла загорать вдвоём с подружкой, такой же отбитой на всю голову шлюшкой. Ну, рили... уже хотя бы не так стрёмно 👩‍❤️‍👩

Но пик моего неверия — не первая вылазка, не 😛 Я замечаю, что за мной кто-то палит...
И что делаю:
— Ухожу ❌
— Рассказываю подружке? ❌
— Решаю больше туда не ходить? ❌
Не-а:
— Завтра приду ещё раз ‼️

Крч, лето, две дурочки, любопытство, одна другую все время подначивает... да, вот, это реальный сюжет 🌠💅🏾 Маловероятно, но мб. И дальнейшее продолжение как реалистичная история — ну нет... я конечно, шлюшка, но не настолько, чтобы бесплатно работать штатным развратником на общественных началах... Волонтёр проекта “Шлюха должна быть в каждой семье”, ё 🤣

Мой милый граф, позволь мне тебя так называть. Не хочу, чтобы ты решил, что я пришла сюда только с канистрой бензина 😳😭 и желанием всё сжечь 🙀

Оближу тебя немножко 😉 Ведь несмотря на весь мой скепсис, текст затягивает. Это я признаю без всяких НО 🧏‍♀️💯

Читается легко. Нет трёх км описаний, чтобы наконец случилось хоть что-нибудь. Движ, это я люблю 🤟

Потом, градус твоего безумия — это нечто 😜История про девушку, которая решила немного пошалить? Секс с незнакомым пенсом?  С группой пенсов и додиков? Не-а... всё становится настолько абсурдным, что из  "это могло произойти со мной", превращается в эротический аттракцион “ебите меня семеро ” имени безудержной фантазии автора 😻

Плюс понравилась сама Алинка как персонаж. Девочка постоянно находит приключения на свою симпатичную попку. При этом она очень раскованная, любопытная, постоянно ищет новые эмоции. И её поведение соответствует образу 👄

Ещё плюс — диалоги. Они живые, без ощущения театральной постановки 😘

И отдельно отмечу юмор. Особенно во внутренних комментариях Алины — вот эти моменты, когда она сама понимает, что творит какую-то дичь, но вместо того чтобы остановиться, ещё сильнее в неё лезет 😂

Я бы даже сказала, что главная проблема текста одновременно является его главным достоинством: автор постоянно повышает ставки 🧏‍♀️

Так что за реализм — двойка с плюсом.
За динамику — зачёт.
За способность удерживать внимание — жирный плюс.
За фантазию автора — отдельный лайк 👍
А за мою Алинку я вообще молчу. Это такая зараза, с которой скучно не бывает 😂

P.S. Дописала, подумала, выдохнула... а ведь надо честно признать: я бы, пожалуй, дала и пенсу, и даже компании пенсов и додиков. 🤭 Они такие милые, так стараются, так трогательно смущаются при неудачах... Ну а что? 😏 Бородатые мальчики, пьющие миндальное молочко, с такой самоотдачей любить меня точно не будут 😂.... автор, так где говоришь та полянка? 👄

Да не-е, я не про то, что Наташе нельзя быть такой и её ТТХ не нужны. Здесь двух мнений быть не может. Любой Наташе ебабельная внешность, конечно, важна 🤭😜

Я о другом. Девушку лучше описывать через эмоции зрителя, а не как лот  в каталоге. Не столько то, что видит смотрящий, сколько то, что  он, при этом, чувствует. Тогда, даже, вполне обычные ТТХ описываются соблазнительно для читателя 😉

И с наигранностью то же самое: я не против самой идеи, наоборот, она как раз классная. Просто, Наташины показушные эмоции, тоже, раскрывается не сами по себе, а через Игоря — его внимательность и прочие качества. Ну, сам посуди, какой из него тонкий психолог ночью, в полутьме, да ещё и в возбуждённом состоянии. Да и возраст не позволит сделать однозначный вывод. Вот, если бы он заметил что-то,  а потом длительно размышляя, спустя время, пришёл к выводу, так было бы реалистичный. Или, вообще, опустить момент с наигранностью в ночной сцене, а вернуться к ней потом, при более спокойных обстоятельствах.

Кстати, раз уж пошла такая тема... Не хочу поучать, не пойми так. Просто маленький секрет хорошей прозы.

Начинающий автор пишет: "Константин нервничал, ожидая Таню, он буквально места себе не находил".

Опытный автор не называет эмоцию, а показывает через поведение. К примеру, Константин вертит связку ключей, роняет её, чертыхается, мысленно называет себя идиотом и тут же снова начинает вертеть ей. То, что он нервничает, нигде не сказано, но всем понятно.

P.S. я удалила верхние комменты...  устарели благодаря тебе... как-то так...

За что я тебя уважаю, так это за умение всегда падать на 4 лапки. Похоже, это твоя суперспособность: любой недостаток текста превращать в сознательный художественный приём.

Забавно, я неоднократно возила фейсом об тейбл, за действия прямо противоположные твоим, человеческих авторов, пишущих пространные описания. Те не понимают, почему обстоятельные описания природы/погоды либо философских метаний главгероя никому на фиг не нужны в таком жанре как эротика.

Ты — полная противоположность. Подобный экземпляр мне ещё не встречался. Никто ещё не декларировал такую сознательную тягу к простоте. Вы — крайности, не способные не то что понять друг друга, существовать в пределах одной эротической вселенной.

Что я высленила главное из твоего ответа. См. ниже

Авторская теория Borka от 19.08.2026:

1. высокая динамика — айс;

2. мотивация и переживания — лишнее;

3. повтор действий — это монтаж;

4. богатый словарь — не старался;

5. текст эксперимент;

6. спрос — есть;

7. падение аудитории — загадка.

... боркинские чтения, ч.4...

Проблема этого рассказика не в том, что он написан нейросетью. А в том, что человек, отдал ей всю работу по созданию художественного языка.

Бедный, очень бедный словарный запас. Сильная тавтологичность и смысловые повторы, просто убивают интерес к сюжету. Одно и то же сообщается разными словами, вместо развития мы имеем многократное проговаривание.

Много схематически построенных фраз, типа: Она сделала X. Я сделал Y. Она почувствовала Z. Это отчёт о проделанной работе, а не эротика.

Персонажи — картон. Особенно это видно, когда мать внезапно вошла. Должны быть сложные смешаные эмоции. А что мы видим? Хуй в пизде. А что в голове или на сердце? Пус-то-та.

Рассказчик лишён индивидуальности. Нет узнаваемых черт, нет характера, нет привычек.

Действия персонажей не естественны, а целесообразны. Логика приносится в жертву сцене. Автору так важно довести персонажей до следующей смысловой точки, что он забывает проверить естественность событий.

P.S. Я не знаю, как выглядит идеальная мужская эротическая фантазия. Но если она выглядит как "медленно, слегка, сильно, резко" и далее по кругу, то у меня для вас плохие новости. Это она и была.

P.P.S. Главный плюс текста — читатель не теряется, а умело доставляется от одного сюжетного события к другому. Сбоев нет. И концовка, кстати, для серийного формата очень хорошая — на самом интересном месте!

Главный минус: бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу... так понятно? Это не проза... это что угодно, но не проза. На лицо разрыв между сценарной компетентностью (да! задумка отличная) и литературной некомпетентностью. Психологическая мотивация, вариативность синтаксиса и работа с подтекстом (нет описания эмоций персонажей через поведение) отсутствуют. Увы.

... боркинские чтения, ч.3...

"Мой твёрдый, мокрый от её слюны член упирался ей между ягодиц, и от этого ощущения у меня кружилась голова."

Описано механически верно, не придерёшься, но это не литература. Даже более того, это не текст. А всего лишь набор слов, заключённых в предложение. Да, я не против нейросети, пожалуйста. Но результат генерации необходимо вычитывать, чтобы не было таких перлов. Читатель, имеющий хоть какой-нибудь литературный вкус, дальше подобного изыска не пойдёт. 

Но автор ведь пишет не для лиц отягощённых интеллектом... я знаю, он так скажет... Чтош-шшш, глупцы и глупышки читаем, продолжаем.

Смотрите, до чего любопытненько: мать и мужчина оба кончили, затем поднялись, поговорили и вышли из дома. Затем мать НЕОЖИДАННО вошла в комнату Кати. И всё это время Игорь с членом введёным в Катю стоял у двери в комнату. Просто стоял.

Тайминг, не? Либо мать со своим ухажёром метеоры, либо дочь с приятелем тормоза. Но что-то здесь не то со временем.

Ладно, она вошла и что? Блин-н, ну не вычитаный текст, рили. А то, что халатик тонкий и короткий я поняла. Спасибо. Но, пожалуйста, пользуйся базой синонимов. Взгляд же цепляется за повторы слов, погрузиться в тему сложно, постоянно отвлекаюсь.

... боркинские чтения, ч.2...

Ой, что это?  Так хочется секса — медленно и печально.... траур в доме, не? Не-ееее, просто автор считает, всё что делается медленно — это сексуально.

Смотрите, сами:
«…и, глядя мне в глаза, МЕДЛЕННО взяла головку в рот.»
«…и начала МЕДЛЕННО двигать головой.»
«…стояла перед ним спиной к нам, МЕДЛЕННО снимая халатик.»
«Катя МЕДЛЕННО, очень осторожно приоткрыла дверь…»
«…и начала МЕДЛЕННО водить пальцами по клитору.»
«Я МЕДЛЕННО, очень медленно ввёл в неё головку.»
«Я стал двигаться МЕДЛЕННО и глубоко…»
«Катя МЕДЛЕННО выдохнула и сразу схватила меня…»
«Марина МЕДЛЕННО обвела нас взглядом…»

Да, скопировала я это с помощью своего искусственного друга, естественно. Тратить на монотонную работу время?!. Вот, ещё! Не буду топтаться по повторам других слов, сам найдёшь.

Принцип понятен — нейронная база синонимов тебе в помощь. Удачи!

... боркинские чтения, ч.1...

Текст буквально начинается с маленького красного флажка "Я обычный студент колледжа думал, что самый обычный день".

Рили?!. А я обычная девушка в самый обычный день думаю, что неоправданное повторение одного и того же слова, не содаёт нового смысла.

Чтош-шшш, анонс выполнил свою задачу, привлёк внимание к тексту, продолжаем чтение. Это, если что, сарказм, ребята.

Дальше, Катя... кто эта бесстыжая умелая хуесоска?!! А-ах, девочка с которой главгерой полтора года лишь ходил за ручки и иногда цьомал в пухленькие губки.

Проблема не в том, что она захотела секса. А в том, что нет "мостика" между полтора года свиданий и "трахом столетия". Если Катя не случайная сексуальная партнёрша, а постоянная девушка рассказчика, то её поведение нелепо. Выглядит так, словно автор просто захотел и вот в этом месте включил порно-сценарий. Ещё раз суть  претензии — не показано, почему именно сегодня у неё сорвало тормоза. Мама на даче впервые за полтора года?!. охренеть не встать...

Лан... читаем... "Мать Кати — Марина Алексеевна стояла перед ним спиной к нам, медленно снимая халатик. Её пышное тело было полностью обнажено: тяжёлая большая грудь, широкие бёдра, круглая мягкая попа. Она наклонилась вперёд, явно показывая себя мужчине."

Эм-м, другой парень сосредотил бы всё внимание на чудной попочке оттопыреной назад, буквально, для обозрения непрошеным зрителем. Описал бы не только её подробно, но и свои эмоции. Но наш герой не такой — у него явно объёмное зрение... красавчик, он даже рассмотрел какая грудь спереди, глядя сзади!

Всё интересней и интересней история про скромную девушку, ведущую себя как опытная шлюшка и вперёдсмотрящего мальчика. Интересно, какой заскок автор подготовил нам у мамы?!! Скорее читаем дальше!

Маньяк!!!😱
Однозначно 💁‍♀️💯
Мой ласковый и нежный маньяк 👄💅🏾

...ага 😁 мне кажется жена-шлюшка (секси, одним словом) - это вообще мужская мечта в которой не каждый смеет себе признаться...ну это же круто, у меня такая, что не то что холостяки, все женатики голову сломят за ней глядя....а она моя!!! где бы ни была, в каком состоянии.. а ко мне возвращается... моя, потому что 😁..
а то что вытворяет.. Хм-м... так девка-огонь, одна на миллион, товар штучный, я тащусь, да и тьма её поклонников вместе со мной... точно кайфует 😜
Ну, где-то так думаю...

О-оооот, шлюхи, что вытворяют с порядочными мужиками!!! О-ооот, сучки!!! Смотреть протифно 🤢
Автар, давай ещё!!! 😇
Повозмущаемся этим блядством- тунеядством 😤

.. ебать нас надо... и при этом хорошо..
не перекладывать ответственность на разных кавказцев, негров и монстров...
не рассказывать как это классно, не писать сочинения.. а просто ебать денно и нощно.. устал?.. пальцами, сука, или языком... на крайняк пригласить на помощь друга.. но не сачкуй...
потому что вместо остальное фигня, а неудовлетворенная женщина съест твой мозг 😋

Полное растворение в подчинении, чтобы пользовались мной в свое удовольствие. Подчинение не то что человеку — животному, самому мерзкому, я не человек, ниже, я не животное, ниже... я — корм...

Только больная фантазия могла родить подобное сочинение и получить от этого какое -то садисткое? или мазозисткое?! наслаждение. Ну, то такое... Возбуждение, вот это занятно...

Аааах, меня такую милую, нежную глупышку берут и ааа-а, во-от заглатывают целиком... бегут мурашки?! твердость в намерениях наблюдается? чтош-шшш... шьем тепя 😋

... в смысле? 😳🙂
Лан... я летом часто хожу без трусиков, но только в своём городе. В дороге или на море, нет, там другие правила. Здоровье дороже.
Окей, засчитано?!. 😜

А кто ж их не любит 🥰
Даже просто погладить мою киску и то, приятно 😻, тактильные ощущения
м-ммм 💦
а уж если
покормить бананами 💦💦💦

О бананах? 🤔🤭
Или о моей лысой киске? 😼

Приятна-ааа 💋
...кста, Ваш банан — топчик 🍌😋

Не, ну 🙂
Я чувствую, что я недодала нежности 🧏‍♀️
Вот Вам 🌹 так, так 😍 и ещё та-ааак
💋💋💋

Чё за знаменитости? 🤔😳
Честно говоря долго думала над певицей Лерой... хз... может другое поколение... поняла отсыл не сразу... а упоминание второго персонажа, блин, у меня даже мысли не было что это какое-то оскорбление для него.

Ведь, согласитесь, когда любой автор пишет текст — упоминание музыки, событий, а равно и политиков, певцов и прочих медийных личностей, только более качественно передаёт антураж эпохи, позволяет максимально плотно погрузиться в неё. Я даже подумать не могла , что речь идёт о каком-либо родственнике известной персоны. Априори, исходя из контекста, понятно — всё это говорится только для развлечения понравившейся женщины.

Но в принципе, Вы правы. Делать персонажами известных людей не стоит. Это нехорошо с любой точки зрения.

Уважаемый Cuck!

В отличие от Вас, я бы очень не хотела, чтобы ЦЛ и Л оказался одним и тем же человеком.
Давайте, попробуем рассуждать логично.
Разберём возможные варианты:
1. Нейронка ошибается. Доказано неоднократно, почему бы не ошибиться и в этот раз? ЦЛ и Л разные люди, да и стиль у них отличается. Есть схожие черты, но у кого их нет?!.

2. Вы правы — это один и тот же человек. Но тогда, судя по количеству текстов.... Да и по качеству! Глупо отрицать, несмотря на конфликтную ситуацию, качество текстов как Л, так и ЦЛ, выше среднего уровня этого портала.
... тогда получается что у человека нет ничего в жизни — только его рассказы, пусть даже сгенерированные и отредактированные. Я представляю себе одинокого грустного всеми забытого пожилого инвалида ... бля... это слишком печальная картинка... сразу появляется желание дать, но он не сможет взять, только погладить способен... да и то от обиды щипать станет... больше ничего не сможет... ужОс...

3. Один из них иногда!!! пишет тексты с помощью нейронки, стараясь копировать стилистику другого. Тут однозначно, другого мнения быть не может — ЦЛ вторичен, Л — оригинал. Кста, я не скажу что все рассказы ЦЛ написаны в соавторстве с нейросетями. Нет. Иногда он использует их лишь для редактуры. Но это, опять же  не говорит о том, что он автор. Перевод с англоязычных порталов — самое то.

Cuck, Вы, как я понимаю, сторонник варианта #2.
Я ставлю на #3.
У кого ещё какие мнения?

Люблю тех, кто не обижается 💁‍♀️💅🏾

Ну чтош-шшш, начнём. Разберёмся с комментом #40 некоего ЦЛ.

>>> "Оу, то-то мне икалось тут на днях."
Начинает не с аргументов, а с захода "я тут свой". Такой приём помогает расположить к себе читателя, чтобы не так сильно воспринимались его выпады.
... ах ты ж хитрая жопа! 😜

>>> "Какое ещё единственно верное мнение, нафиг мне это нужно?!"
А вот тут уже классика. Спорит не с тем, что я сказала, а с тем, как сам это пересказал. Сначала слегка утрировал мою позицию, потом героически её опроверг. Старый добрый приём. Политики такое любят.
... чувствуется опыт ведения дискуссий 🙄

>>> "Возможность комментировать для того и предоставлена..."
Формально он прав. Но по факту перед нами классический приём перевода стрелок. ЦЛ подменяет понятие "уместно" на "можно". Он смещает  разговор с содержания комментария на абстрактное право оставлять комментарии.
... хитро... для лоха сойдет 😏

>>> "Шаблонное: "Давай проду!" — это скучно, а тут... дискуссия."
Он буквально утверждает — я полезный. Но этот не доказательство, это — его личное мнение.
.... сам себя не похвалишь, кто похвалит? 😝

>>> "Какое может быть унижение в вопросе о нейронном соавторстве?"
Очень удобная попытка выдернуть вопрос из контекста. Потому что в духе его предыдущих саркастических комментариев это уже выглядит не как невинное любопытство, а как вполне прозрачный намёк на низкое качество текста.
... а если так под егл рассказами пройтись с комментами? 😈

>>> Дальше идёт целый блок по созданию положительного образа себя
"Я не любитель устраивать срач..."
"Считаю конструктивом..."
"Не имею привычки обижаться..."
Это вообще не аргументы.
Это презентация самого себя.
Мол, смотрите, какой я спокойный, разумный и конструктивный.
... я не блондинка, если чё...и чё? 🤣

>>> "Обиженные — несчастные люди."
На первый взгляд — философия.
Но в контексте — если кто-то обиделся на мои слова, значит он несчастный.
... нихуя себе, сказала я себе 😳

>>> "Написал бы от третьего лица, но сегодня лень."
Явная попытка закончить общение на лёгкой ноте.
.... йа — кароший мальчек... хм, верим? 🤔

Итого, из чего состоит его коммент:
— шутка; — отрицание обвинения; — апелляция к праву комментировать; — рассказ о том, какой он конструктивный; — рассказ о том, какой он спокойный; — небольшой выпад в адрес тех, кто обижается; — снова шутка.

Как всегда —
1. нет ответа по существу,
2. нет попытки понять мою позицию,
3. нет желания найти взаимопонимание.

А что есть?
1. объяснение своей позиции
2.  рассказ о своих положительных качествах.

Вердикт: он фактически присваивает себе право определять, где текст написан человеком, а где ИИ, при этом его собственные тексты демонстрируют те же признаки, на основании которых он делает выводы о чужих.

Ну, раз всё хорошее я уже написала отдельно, тут будет чисто немножко духоты😅

Да! Да!!! Я перечитала любимого автора и оказалось что он не любимый 🤪 Притворялся гад 😝🤭  А как искусно! 💅🏾

Первое, что прям бросилось в глаза при перечитывании, — слова-любимчики. Когда читаешь главу первый раз, вообще пофиг, потому что сюжет тупо затягивает. А вот на втором прочтении уже начинаешь ловить себя на мысли: «Так... опять "словно"... И снова "словно"...» 😂

Серьёзно, этого «словно» прям очень много!!!
Kornoloff как это понимать⁉️
Это твоё любимое слово- паразит? 🎃

Ха-ха-ха, я не знаю, как такое может быть... но Вы мне напомнили одного моего мужчину, который тоже бывает здесь на сайте, я его уговаривала-уговаривала- уговаривала написать отзыв, а он вот, так же как и Вы, прицепился к прологу истории, практически те же моменты, раскритиковал и сказал, если не хочешь, чтобы мы с тобой грызлись в комментах — отстань. Ну, я и отстала 🥺

И вообще, говорит, чё то подозрительно, то в комментариях этого автора ты сидишь весь вечер, на меня 0 внимания. То опять.. аха-ха, говорю, совпадение, просто, у меня есть небольшая личная история с этим рассказиком, не темой, не автором, рассказиком 🙀

БЛИН
А я хочу только одного — объективного обсуждения рандомного произведения не сторонниками фетиша(тут все ясно💘) а разными людьми.
Разве я так много хочу? 🥺

Возможно, я не спорю — не читала...
а вот комментарий в духе ЦаряЛеонида — пришёл, сказанул свое единственное верноправильноевеличественное мнение и потом трава не расти. Коммент не то что 0, минусовый.

Понимаете, любому автору чего хочется? Да одного и того же! Обратной связи с читателем!!!

Понравилось? Покажите где, тяните пальцем в удачное место! Не понравилось? Скажите что и самое главное — ОБЪЯСНИТЕ ПОЧЕМУ... вот, и автор будет счастлив.

Ведь приятна не грубая лесть, а когда люди НЕРАВНОДУШНЫ, когда произведение вызывает дискуссию.

Ну же, милый, напиши что тебя впечатлило — процитируй удачное место. Ну, или пройдись по сюжету и персонажам. Как хочешь, но так чтобы я — нечитавшая текст, захотела прочесть 🧏‍♀️🤩

Сделайте автору промо, раз уж Вам понравилось 😉😁

Короче, я в процессе — читаю 🧏‍♀️