Надо написать петицию админам, чтоб добавили функцию лайков комменатриям. И где тут очередь на отзывы от Егоззы? Кто крайний?

izmenchivaya - вы супер автор!!! Достигли высот классиков золотого и серебрянного века!!!! Такого количества коментов, даже по Льву Толстому, в школе сочинений не написали ...
Хотя рассказ действительно "такое себе"...

Бл@дь! А я много пропустил...Пошел за попкорном! В длинный тоннель, огромной п@зды весь остальной сайт!!!!! ЗДЕСЬ ИНТЕРЕСНЕЙ !!!!
Аффтары коментов - 30 мин и я вернусь!!!

Комменты интереснее рассказа!)))

И да, ржавая гайка просто потому, что не накручивалась (и наоборот) достаточно давно.

Гран мерси, мадемуазель, на добром слове 🪭
"Ржавость" болта указывает исключительно на его возраст, несколько затянувшееся неупотребление, и такую себе патину, заматерелость, скульптурную рельефность, если хотите. Отмыть в керосине, смазать обильно солидолом. Ввиду размера можно накрутить несколько гаек. И даже достаточно плотно.

И про гайку на болте: всё очень просто, сие указывает исключительно на технологически гетеросексуальный паттерн "мама-папа". Вариаций немного, но зато всё стабильно. Как уже сказано мной выше, можно рассмотреть варианты типа "папа->мама->мама->мама->контрагайка->шайба Гровера" и так далее. Все зависит от инженерного замысла.

Также до некоторой степени интересны альтернативные инженерные решения, а ля купплунг папа-мама-папа, отдельные вариации мама-мама-шайба Гровера, но опять же, в исключительно исследовательских целях, для достижения максимального эффекта погружения в среду.

~ А-ха-ха 😁🥰
Мне очень нравится Ваш раздолбайский стиль. И даже заинтересовали все 16 см положеного болта 🤭 Надеюсь только, что он не заржавел, и это, всё-таки, не более чем образное сравнение.

А вот что любопытно...
что вы имели в виду под ржавой гайкой?
Что за аллегория? Или это, все же, какое-то физическое тело 😳

Да простит нас автор! Мы устроили "разборки в Маленьком Токио" под его произведением. С другой стороны в наше время алгоритмов и social media, любой "срач в каментах" возносит на вершины цитируемости и прочих соответствующих показателей.

Однако 😸. О сентенциях: я имел ввиду всё же чистый рафинированный смысл фразы - "написано человеком". Это напоминает "Знак Качества". Была такая "мулька" в свое время. Продукты и товары не всегда соответствовали. Я другое таки хочу сказать:

1. Фразу можно подать нейтрально - констатация факта, без weights
2. Можно подать в положительном ключе - плюс плюс плюс, аплодисменты стоя, лежа, полулежа и пр.
3. Можно подать в пренебрежительно снисходительном тоне - типа, "написано человеком, ну что еще взять с него?"
4. Необходимое - выбрать 😸.

Я по своей чукотской природе раздолбая Елисейских полей больше "писатель", чем "читатель". Но QA (quaity assurance), ОТК, приёмка (нужное подчеркнуть) никто не отменял. Дабы творение выглядело достойно, "читателя" тоже нужно включать. У меня сей перфекционизм - перебор, Тоже крайность, однако. Каюсь. И вот при всем этом на мнении gpt и пр. лежит мой ржавый на шестнадцать субъективный болт. С накрученной ржавой гайкой. К чему, собственно и призываю всех. Проверка мнения нейронки должна быть последней итерацией.

Хоспади ..столько буковок из за ничего))) А рассказ ...уж извините, так себе ..да и смотрелось бы лучше если от третьего лица, от лица женщины вышло не очень!

простите меня великодушно, EgoZZa, но не могу я ставить больше, чем ощущаю...
у меня и остальные подобные рассказики не больше шестёрки получают.

ну, а иногда попадаешь случайно на рассказ, когда и единицу стыдно поставить, не то что дочитать до конца...
но, как вы заметили, тут и многим дичайшим текстам лепят высокие баллы.

Хм, а меня, честно говоря, подбешивает сентенция ЦаряЛеонида "главное, что написано человеком"...

Я же хочу от него только одно — ВЫСКАЗЫВАЙ СВОЁ МНЕНИЕ, с в о ё !!!
Не прячься за чужой авторитет (Яндекса в данном случае), думай сам. Ну, не может автор такого огромного количества рассказов не иметь своего мнения! Если, конечно, он сам их написал.

Скажу больше! Очень часто, читая рассказ, моё мнение и мнение gpt совпадают — механический привкус очень силён. Нет!!! Я не проверяю все рассказы, но иногда, когда любопытно и есть время, да!

Но бывает, gpt говорит — это нейронка и приводит доводы, а я не согласна— человек может так писать. Почему бы и нет? И наоборот, я вижу механику, а мой искусственный цензор в упор не замечает.

Я к чему? Думаю, уже все знают, —нейронка может ошибаться. И только наш лидер чистописания цепляется за мнение нейронки о нейронке и транслирует его.

Даже как-то мерзко. Человек настолько впал в зависимость от чужого мнения, тем более машинного, что, мне кажется, РАЗУЧИЛСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО ДУМАТЬ.

И это не мои придирки. Зайдите на страницу ЦаряЛеонида, посмотрите его комментарии.

Да, что там!!! Зачем далеко ходить? Вот этот текст. Я, просто, не хочу автора (это же 1 попытка), сильно напрягать, у всех всё не сразу получилось. Но текст-же, откровенно очень слабенький!... и тут приходит ЦарьЛеонид и говорит "Великолепно! Браво! Достойно подражания!!!"

Простите, но именно так я читаю его комментарий между строк. И он творит, хочет того или нет, большое зло.

Автор, вместо того, чтобы совершенствоваться, начинает штамповать подобные творения — а как же!!! Его работу одобрил мэтр эротической словесности. Другие читатели остерегаются высказать мнение противоположное вердикту ЦаряЛеонида, побаиваясь что он смешает их с грязью.

Леонид, бл... ты же какой-никакой автор, либо соавтор, выскажи свое мнение — оцени сюжет, персонажей и так далее... Нет, опять извечное — "главное, что написано человеком".

Кто сказал?!. Яндекс?.. Тьфу...
Любая зависимость — позор! От алкоголя, азартных игр, чужого мнения, неважно от чего. Стыдно быть таким.

Мадемуазель! 😘 Разрешите мне называть Вас именно так, это возбуждает! 🫣 😁

Похоже, это тот удивительный и редкий случай, когда критик вызывает вполне ощутимое чувство. Своего рода литературный легкий бдсм-флёр, эскюзэ муа за нечаянно вырвавшееся признание 🫣.

Теперь немного о сути.
1. С моей скромной точки зрения, мало кто обращает внимание на юмористический характер произведения. Я все время "натягиваю сову на глобус" и пытаюсь воспринимать произведения уважаемых авторов сквозь призму Станиславского, "верю-не верю". Если откинуть все условности, чисто фактами - налицо статья о групповом изнасиловании. Однако поданная читателю в форме коротенького эссе. Можно ли "мужским" умом представить себе такую ситуацию? Более чем. Однако, как правило это все по обоюдному согласию (ну или групповому, как в нашем случае). Мне видится вполне реальная ситуация, от которой собственно и родилась эта "отраженная" идея воплотить сие творение - на одном из таких мероприятий, где вполне себе узнаваемая настоящая соседка с крупной попой и была бы не против, и да, такое бывало, и не раз, и я сам когда-то... о Боже! вырвалось...😁, и в ванной тоже. Но для вящей изобразительности не хватает деталей. Образы действительно требуют "трехмерности". А это занимает время и требует проработки.

1а. Кроме дяди Армена, к которому претензий особых нет, первые двое - кандидаты на купирование сокрого сердечного приступа, "дядя Витя и дядя Коля" звучат ёмко, живо представляемые. Дядя Армен же вряд ли стал "пользоваться уже имеющейся смазкой" - это фи и моветон для подобного типажа, на мой скромный вкус.

1б. Фактически мы видим почти подстрочник проходного сценария порно ролика. Мизансцена перенесена на реалии нашей жизни со всеми нюансами. Но деталей не хватает. Искушенному порно-зрителю не хватит времени достичь быстрой эякуляции, даже если актеры будут "выпуклыми".

1в. Четвертым мужчиной мог быть забытый всеми уже надравшийся и бесполезный муж. Еще утром или до того как. Но в пламени написания о нем, наверное, просто забыли... 😁

2. Десять рублей положительных за Царя Λεωνίδας 😁. Хочет он этого или нет, он все время добавляет ключевую фразу, "главное, что написано человеком". Вы просто представьте, что наступят времена, вполне не такие уж и далекие, когда один этот критерий будет просто "добавлять в карму +50%"...

3. За попытку автору 8. Безотносительно всех огрех. Мне кажется это был гормональный порыв. Часто с ним сложно мужчинам-авторам. Он бывает коварен. 😁

Рассказ такой средненький . Мало деталей , герои шаблонные . Можно было и лучше

Возможно, там был маленький гномик?
~ хи-хи 😁🤣
Пристроился сзади тихонько, его никто не заметил, но спустил много. Фу, такой быть, пошлячка, накажу себя завтра за это — останусь без мороженого 🥺😬

~ ах-ха-ха 😁💅🏾
Вы заметили то, на что никто не обратил внимание. Очаровательно 😘

Маркиз, ка-ак... и Вы здесь? Шарман! Весьма польщена Вашим визитом и столь щедрыми аплодисментами. Мерси, Пьер. Вы душка.

В сперме 4х мужиков. Вася, Коля и Армен?

👏👏👏Жё ву зан при, мадам! Мадемуазель? Аплодисменты Вашей рецензии стоя 👏👏👏 Какой слог! Вам 12, шампанского, и вот тот букет роз! Да-да! Вот тот, пышный такой.

А по моему очень слабо…

Вставлю свои три копейки😁 По сути рассказ на 6-7 балов, идея интересная, но не раскрытая от слова совсем. По большому счету, добавить эмоций, характеров персонажам, тактильных ощущений, и можно было бы под рассказ немного ***** Правда это здесь нет. Но не каждый автор сразу стал читабельным, и каждый проходил долгий путь (За исключением ИИшниц, и ИИшников, они сразу стали топовыми). По этому совет автору, тот же же что и написала Егоза, уделять больше внимания персонажам, чтобы они становились чуть глубже. И прекратить скатываться до уровня ИИшного позорища! Пишите своей головой! А если она не заточена под это, то может и не писать вовсе?

Ну, по существу-то ответить нечего.
Ладно. Жди меня и я приду, только очень жди. У меня по записи 😏

Опять ты?!🤭

Эпатажной Егозе, Царя выбесить - без вариантов.
Можешь не пыжиться, милая.😉

Пачкать автору комментариями, не относящимися к его рассказу не стану, но если не терпится "покидаться какашками", егози под любой из моих рассказов - устроим там грязь.

P.S.: были бы у тебя рассказы, покидались бы там.)

Чё, Лёнечка, ожил? Побежал к "папочке" нажаловался и опять рассуждаешь о том, в чём не разбираешься?

У тебя же нет ни собственного мнения, ни собственного вкуса. Твоя зависимость от нейросетей слишком очевидна. Нет своего авторитета, поэтому ты и взял такой ник. Всё по той же причине: хочется прикрыться чужим именем.

Ты постоянно апеллируешь к чужому авторитету. То Яндекс, то кто-нибудь из доверчивых уважаемых авторов. Любую идею ты оцениваешь не своей головой, а статусом источника. У тебя вечная привычка искать подтверждение кого-то "главнее", потому что уверенности в своих силах нет.

Ну давай, Лёнечка... Яндекс, защити меня! Подтверди мои словечки! Папочка, приди, меня обижают! Меня ударили розовой лопаткой! Уси-пуси... 🤭

НЕ понимает... Т9 сука 🤣

Да, я ооооооочень хороший мальчик )))
Буду ждать!

Забегу на недельке 🧏‍♀️
И не боись — я добрая 🥰
Даже местами нежная 🤣

А злюку включаю только тем, кто по хорошему понимает 😬
Ты же хороший мальчик? 👀

Стремительно и бесцеремонно!
Возможно чуть скомкано, но всё согласно тайминга.
По мне, так главное, что написано человеком, браво! PR+

Ндык... милости просим)))) Заходите )))

Да, Вы правы, с точки зрения "средней температуры по палате", 6 более чем достаточно. Но здесь принято завышать оценки. Лютый бред, не достойный и доброго слова получает высокие балы. Так что, решая какую оценку поставить я исходила из этого. Всё же, мы оцениваем не просто по шкале "хорошо-плохо", но ещё и сравниваем с похожими текстами.

Спасибо 😘
Приглашайте к себе на страничку? 😉