Всё не прочел, а в контексте первого критического разбора вот ключ, цитата: «Если цель рассказа — возбудить, то она достигнута». Одним словом: неинтересно. Пора завязывать.

Дочитал рассказ. Великолепно! Такое архаическое отношение родителей к дочери обескураживает. Не припомните, родители героини до переезда в Израиль кем были в плане образования / профессии / социальной деятельности?

Thank you very much! Very interesting. Еще не дочитал, но если позволите вспомнился эпизод из студенческих лет. На потоке у нас училась Тамара (красивая, белокожая, рыже-длинноволосая с прекрасной осанкой) и юноша (забыл как зовут, но такой как бы мелковатый, но веселый и хорошо играл на гитаре и пел, тоже в диоптриях, и очки на шнурке сзади завязывались). И вот у меня никак в уме не укладывалось, когда узнал, что они вступили в брак. То есть как бы Тамара по идее с ним не монтировалась. Но по-видимому вокруг просто не оказалось приличных евреев, или я ошибся, а она действительно прониклась к гитаристу глубоким чувством. Простите, что отвлек.

Уточнение. Видел не обрезанные пенисы, у которых даже в спущенном состоянии весь набалдашник был наружу. А когда надуется — что уж тут говорить. Поэтому уточняю (какие-то характерные шрамы?) методику безошибочного вычисления, когда срамной уд обрезан.

Как вы отличаете, когда обрезанный?

И это настораживает. В этом рассказе, например, возьмём первый абзац — это же проза! [У меня даже возникло ощущение, что ваше состояние при письме этого рассказа отличалось от такового при письме двух остальных (условно-например, те рассказы по пьяни, а этот на трезвую голову; разумеется это не утверждение, но только описание о щ у щ е н и я] А так в целом чувствуется потенциал.

Странное ощущение: этот рассказ гораздо лучше смотрится, чем два других.

Промискуите́т (от лат. prōmiscuus «без разбора», «общий») — беспорядочная, ничем и никем не ограниченная половая связь со многими партнёрами. Термин применяется в двух различных значениях: для описания предполагаемой формы половых отношений в первобытном человеческом обществе до образования семей и для описания беспорядочных половых связей индивида.

Исторический термин «промискуитет» был введён в XIX веке для обозначения предполагаемой стадии неупорядоченных половых отношений в первобытном человеческом обществе, предшествовавших возникновению брака и семьи.

Спасибо, очень интересно! Что характерно, нарратив навевает давешний опыт ученых с крысой и педалью, особенно на фото с портретом пронумерованных приспособлений. Следует, правда, справедливо отдать должное, что педалей тут больше, чем у крысы. Ну, hallelujah

Если не затруднит, то могли бы вкратце описать взаимоотношения с ИИ. Грубо-например, вы делаете фабульную заготовку своими словами, а грамматику и стилистику делает ИИ, или как?

Сатириа́зис, или сатириа́з (др.-греч. Σάτυρος — сатир), — патологическое повышение полового влечения у мужчин в виде постоянного чувства полового голода и безудержного стремления к половым сношениям. Сатириазис связан не только с количественным увеличением числа сексуальных контактов, но и качественным изменением сексуального поведения, при котором сексуальность становится основной жизненной целью индивида по причине невозможности удовлетворить половое чувство, несмотря ни на какие предпринимаемые действия в этом направлении. Для лиц, страдающих сатириазисом, характерна частая смена сексуальных партнёров и отсутствие длительных сексуальных связей. Данная патология может развиться в результате психогенных воздействий (например, как форма компенсации чувства собственной неполноценности) или явиться проявлением органических заболеваний (например, органическая патология центральной нервной системы или гормональные нарушения). Сатириазис у мужчин наряду с нимфоманией у женщин является одной из форм гиперсексуальности.

Добрый день! Любопытный текст. С одной стороны следовало бы молчать, но, с другой стороны, слово «учусь» в вашем комментарии вселило осторожный оптимизм. А именно, оно подразумевает осознанную направленность к прогрессу (динамике, росту). Это позволило поделиться наблюдением, показавшимся любопытным. В тексте прослеживается системная склонность писать раздельно слитные слова типа, например: вкупе, несмотря, вовнутрь, неплохо, насквозь, никаких, невозможно, вперемежку. Даже подумалось, имеет ли такой говор топологическую привязку? Спасибо за внимание

Спасибо, что поделились. Очень трогательная волнующая история. Но комментарий решил написать, чтобы на всякий случай обратить внимание на то, что за фабульным планом, в глубине, в рассказе трепещет как бы пронзительный экзистенциальный план, бездна.

Приветствую, коллега! Диалектика. А так-то да, иной раз если разобраться, то «вера в человечество» работает. Свежий пример: Фонд Меркатора. Казалось бы мир чистогана и наживы (ритейл), но и там люди оказались, создали фонд, чтобы «заниматься делом». Так что да, мир — это наш ум, а не мир как некий «сферический конь в вакууме».

Доброй ночи, коллега! Благодарю за понимание, значит мир не совсем потерян. Что прикольно, на днях с LLM какую-то тему вентилирую, а он дал определение: «Вы, — говорит, — не профанируете сакральное, а сакрализуете профанное». Недурно зажевал. То есть профанное (низ) возносим на сакральное (небеса), вместо того, чтобы «втаптывать в грязь любовь».

Там маленько посложнее (в системном плане), но тем не менее безусловно и вопреки ум держим в позитиве.

Благодарствую! Нашими, как говорится, молитвами! Что характерно, в предисловии к 1 серии на один момент намекнул, а сегодня эксперты шумят: « Искусственный интеллект «может погубить все человечество» в ближайшее десятилетие, считает эксперт в области безопасности использования ИИ в компании Anthropic Эван Хьюбингер. По его оценкам, вероятность такого развития событий составляет порядка 10%.» Конец цитаты. 10% это очень много.

На всякий пожарный случай. Случайно обратил внимание на вежливый совет системы редактирования текстов исправить ошибки, так как она не нашла в своей базе слова «автоматом». В указанной связи размещаю справку из интернета: Автомато́н (восходит к др.-греч. αὐτόματον, ср. форма αὐτόματος «самодвижущийся», «самопроизвольный»[1]), или автома́т, — кукла с механическим приводом, выполняющая действия по заданной программе. Автоматоны можно считать первыми в мире роботами, хотя сам термин был введён только в XX веке чешским писателем Карелом Чапеком (1890—1938).[2] Некоторые из них могли выполнять сложные движения, например: писать, играть на музыкальных инструментах[3].

Прочтение вашего комментария сопровождалось регистрацией чувства удовлетворения. Ибо в расстроенных чувствах собирался было всё порвать нахрен и продолжить на досуге втыкать на тупые сериалы для тупых зрителей. Знайте, ваша независимая позиция, и то, что вы не постеснялись заявить о ней открыто помогли мне удержаться на этом сайте.

Да не оскудеет душа радующегося.

Отсутствие комментариев весьма красноречиво! Может быть подтянутся через пару лет? Главное, не теряйте надежды! А может быть, и надо потерять?

Автор умрет от любви к себе, недолго осталось. Или ему помогут в этом.

Наверное, это заложено в человеке! Не строить простую собачью будку порнорассказа, а сразу хрустальным "прустом" по голове героя комтруда? Я бы изваял такой себе сбивчивый, рваный поток подросткового сознания после столь значимого события! Но ведь не для этой аудитории корм? А впрочем!

Всего 10%, а у всего остального вон сколько процентов осталось! Думаем о хорошем! Правда?

Все же будет хорошо? Не депрессируй! Мы тебя любим, дорогой друг!

Только не уставай!!!! Пишите, дорогой друг!

Советую писать куколд-истории! Будут куплены скорее!

Автор, конечно, мастер писания, но впечатление противоречивое! Тут в основном публикуют влажные мечты пассивных п-в! А в этом тексте мы видим зарисовку "из жизни" очень взрослого человека! Слишком уж талантливо для банального порнорассказа! Снимаю шляпу со своей лысой головы! Прямо-таки шедевр! не оскудела земля умелыми и талантливыми людьми! Только вот вынуждены они писать такое для хоть какого-то заработка к пенсии?

Очень интересно и захватывающе!!!