Вот это кошка...

Чуть затянуто, но пока еще интересно

Говоря о реализме, не надо путать "так не бывает" и "это никогда не случилось бы со знакомыми мне людьми". Критикуют люди, не читавшие первую часть, где в начале написано, что Алене 39 лет. Это вполне все объясняет. За потопленную 9 часть даже обидно.

Прочитайте комментарий от 26.08.2025 12:54. Там от психологии минимум. Меня не "завел" текст рассказа. Меня "завело" мнение "это не реально, то нереально, так не бывает" и т.д. и т.д. На рассказе нигде нет плашки "основано на реальных событиях". Поэтому остальные фанаты и затаились, что не хотят эти психологические поддевки "почему вам нравится унижение женщин"? Юлия высказала свое мнение, я свое. Психология и допущения "вдруг люди не так поймут" появились потом. Вот и все. Почему вас так триггернуло, что кто-то посмел не согласиться с мнением Юлии-я не знаю.

Не шучу. Данный текст прекрасен, а по сравнению с вот этим
https://stulchik.quest/ras.shtml?rid=29566
вообще, шедевр.

Я видела, Вы там отметились во 2 части своим комментом. Приходите в первую!!!
Я собираюсь вдоволь порезвиться, такого набора машинных шаблонов в одном месте, сразу, я ещё не видела.
Приходите ) это будет весело!

Я ухожу из этой темы в другую. Уже все сказала что хотела. Можете написать коммент, оставив последнее слово за собой. Я согласна.
Приятно было с Вами пообщаться )))

Смею заметить с нетерпением и с плашкой "Фантазия", рядом с "Жена-шлюшка" и "Наблюдатели".

Учтите, конечно, учтите!
Общаясь с психологом, психотерапевтом, психиатром всегда помните, что во всех наших словах специалист видит двойное дно. Нам кажется, что мы ничего такого не сказали... а интонация, обрывок фразы, намёк уже подвергается анализом специалистом. Нам зададут проверочный вопрос,  нас спровоцируют на ту или иную реакцию... и тщательно разберут сказанное нами. Вероятно, это называется профессиональной деформацией... пусть....

Кстати, если заметили, я ставлю себя и Вас по одну сторону, её — по другую. Я давно учла, что психологический анализ изначально строится на домыслах (Вашими словами), которые, затем, проверяются по нашей реакции на те или иные раздражители. Психология — это не точная наука, а УМЕНИЕ ВЫЗВАТЬ нас (любого человека) НА ОТКРОВЕННЫЙ РАЗГОВОР, когда мы сами расскажем все о себе, даже то, в чем боялись себе признаться. Упс...

Возможно, Вас, просто, приглашают полностью раскрыться, рассказать о своих тайных желаниях, предпочтениях... вызывают на откровенный разговор ... обратили внимание, что все остальные фанаты темы затаились? То-то, же...

А с другой стороны? Чего Вам стыдиться инкогнито-то? Расскажите, что Вас так завело в тексте, что Вы стали за него горой? ... хотя никто и не сказал, что текст плохой, это Вам показалось.

Все отлично, ждем продолжения

Да, она высказала своё мнение, я, - своё. И мнение не только психолога. И в ответ ещё начал свои домыслы " Вас наверно нравится насилие". Не знал, что подобные домыслы- это признак профессиональности психолога. Учту на будущее.

Первая же фраза — Юлия высказала свое мнение, я свое — бля-яя!!!!

Вы притворяетесь? Или Вы, действительно, считаете что она высказала своё частное мнение, сравнимое с Вашим?????

Юлия высказалась с точки зрения психологии... наука есть такая... а, вот, Вы высказали свое частное мнение.

Она предупредила об опасности. Сказали бы ей "спасибо" либо, просто, тихонько порадовались за себя, что жизненный опыт и без советов позволяет различать правду и ложь. А Вы вместо этого рассказываете о "смысле убить желание других писать".... бля-яяя...где Вы это увидели?

Всего лишь, манера изложения данного произведения слишком похожа на  рассказ о реальных событиях. Плюс в карму автора. И всё!!! Всё-ёёё....

По правде говоря, я бы на месте модераторов более тщательно фильтровала подобную тематику. Вы не представляете как подобные истории влияют на молодые мозги.

Это психологические манипуляции-предположения, что то мне насилие нравится, то тема возбуждает? Извините, но мне не интересны такие манипулятивные заявления, которые подразумевают необходимость оправданий (кому же захочется, чтобы его считали поклонником насилия). Свою точку зрения я высказал: это не профессиональный портал литераторов, и не профессиональный конкурс писателей с заранее утвержденными критериями, чтобы настолько критически оценивать "не так раскрыт характер, не так прописано". На рассказе метки "Основано на реальных событиях" тут нет.

"Я же работала с огромным количеством разных людей. Даже разбирала последствия после вот таких вот "психологов"-тогда требуйте закрытие портала, иначе непонятно, почему такой разбор этого рассказа и молчание в рассказах, где откровенное насилие описано.

Давайте проведём эксперимент. Просто представьте в уме эту ситуацию, раз вас такая тема возбуждает, вы сможете так же обыденно подойти к своей жене и сказать, что хотите видеть, как её имеет другой? Вот не сомневаясь и не задумываясь о последствиях? Очень сомневаюсь. Я же работала с огромным количеством разных людей. Даже разбирала последствия после вот таких вот "психологов". Можете поверить, приятного мало.
Про фантастику, опять же, да путешествия к другим галактикам или во времени для нас недостижимые цели (на сегодняшний день). Напомню вам такого фантасна как Жюль Верн, который описал подводную лодку, люминесцентные лампы и многое другое, что для нас сегодня обыденность, но в его время было недостижимым. А саму историю можно было сделать достовернее очень просто. Достаточно было добавить эмоции и сомнения героя и ввести в рассказ семейного психолога или сексолога, который поможет раскрыть их мир грёз и притворить его в жизнь. Видите, ничего сложного.

Юлия высказала свое мнение, я свое. С точки зрения опасности... Ну, что тогда думать о рассказах "мы ее зажали, она брыкалась, потом потекла"? Планки "основано на реальных событиях" я не видел. Это сайт любительских рассказов. Если начать всех оценивать профессионально с точки зрения достоверности, психологии и т.д., тут останется...1-3-5 рассказов? Смысл убить желание других писать, предполагая профессиональный разбор? Об этом и основной посыл моего комментария.

Вы никогда не знаете, что творится в головах людей. Что Вам кажется нелогичным и неправильным, для другого-а почему нет. У нас недавно отловили педофила. оказался мужик с 20летним семейным стажем, и никто в окружении и подумать не мог. Насчет психолога-людей мошенники в реале разводят на сотни тысяч и миллионы. На этом фоне психолог выглядит вполне реально. Что значит опасен? Кто-то начитается и тоже фото отошлет? Что же будет, когда человек прочитает рассказ, где девушка вначале сопротивлялась, а потом начала получать удовольствие от насилия? Насчет фантастики-перемещение во времени и пространстве. Ключевой сюжет многих книг-начни смотреть на достоверность, и вся книга рассыпется. Это просто рассказы, фантазии. Где возможно все, что угодно и что хочется автору.

Давайте начнём с того, что это не раздел фантастика, это подано как вполне обыденная бытовая проза о человеческих отношениях. Далее, если же вы попробуете почитать качественную фантастику вы заметите, что всё же определенная достоверность в произведениях присутствует. Про унижение: в данном контексте это абсолютно нелогичный оборот. Главный герой безумно любит и боготворит свою жену и... отправляет её голые фотографии какому-то мутному типу, которого знает два часа. Вот вы отправили бы голые фотографии своей жены кому-либо без её согласия? Думаю, нет. Если она об этом узнает — вы останетесь один.
Как я уже говорила ранее. Во всех нестандартных процессах есть эмоциональная составляющая. Главный герой должен был сомневаться, бояться раскрыть свои фетиши, предполагать ужасный для себя исход. А всё получилось тупо и обыденно, так не бывает. А "психолог"? Это же вообще бред сивой кобылы. Это не психолог, это мошенник, который выдурил из наивного дурачка голые фото жены, никакой полезной информации он не предоставил. И ещё раз повторюсь, семейные психологи и сексологи работают с парой, с мужем и женой. Даже если на то пошло, первый вопрос был бы адресован жене, готова ли ОНА к таким отношениям. Мне как доктору было смешно и противно. Разные темы конечно есть. Даже больше скажу, в этой теме тоже есть качественные истории, которые действительно показывают правдивую картинку. А этот рассказ опасен своей наивностью и не достоверностью.

согласен)) если что-то подобное пробовать , то нужно в тему постепенно входить)))

Еще раз — автор талантлив, никто автора не унижает и не оскорбляет. Просто, иногда случается так, что за тобой идут другие. Хочешь ты этого или не хочешь.

Так вот, те, кто пойдут за автором, просто должны знать — это фантазии. Прекрасные фантазии для поклонников фетиша. И никогда не пробовать повторить сценарий, описанный автором.

...потому что есть такая наука ПСИХОЛОГИЯ

Автор никто не оскорбляет и не унижает. Пусть пишет ещё. Наоборот, речь о том, что его фантазии слишком похожи на реальность и если кто-то гадкмает их повторить — пострадает. Обязательно

В большинстве других историй сразу видно где фантазии, а где близко к реальности. Здесь просто необходима плашка "Фантазии".

У каждого свои критерии правда-ложь, но, в большинстве случаев, они совпадают у индивидуумов живущих одной социальной группой в один исторический период. Чем вреден данный текст для неофитов (новичков, загоревшихся темой) — он выдаёт авторские фантазии за вполне реализуемую схему.

Тот, кто хотя бы помнит что-то из университетского курса психологии, либо интересуется ею, сразу заметит нестыковки. Остальным грозит беда.

Вам, вместо того чтобы препираться с Юлией, стоило бы поблагодарить её за профессиональный анализ текста и предупреждение о его опасности для неокрепших мозгов.

Текст отличный фанатов,
но опасен для неофитов непредсказуемыми последствиями, вздумай они это повторить.
Главное, уметь отличать фантазии от реальности )

Ты — умница ) Все заметила заметила поняла

ПЕСЕЦ ПОДКРАЛСЯ НЕЗАМЕТНО

Разберём произведение системно, по трём пунктам:

1) Качество
Да, с точки зрения подачи текста — написано выше среднего. Автор умеет держать динамику, вводит диалоги, создаёт вроде бы «живую» картину. Читается легко, стиль не унылый. В этом плане претензий нет.

2) Возбуждение
Тут абсолютно просто: кому-то “зашло”, кому-то нет. Эротический контент работает по принципу триггеров — если у читателя есть фантазия о куколдинге, о том, что жена вдруг превращается в «грязную девочку», то он возбуждается. Если у него таких фантазий нет — это вызывает раздражение или скуку. Тут всё индивидуально, спорить о вкусе нет смысла.

3) Реалистичность
Вот тут ЖОПА ЖОПНАЯ. Текст, написан настолько живым языком, что у сторонника данного фетиша может создать впечатление, что перед ним “инструкция” по успешному превращению жены в сексвайф. Это всего лишь авторская фантазия, в реальности — невозможная, априори.

Если среднестатистический жене сказать в лоб «Ты шлюха» — она не хихикнет и не подыграет, а обидится, испугается или закроется.

Даже если у неё был любовник — такая прямая подача скорее вызовет защиту и недоверие, чем включение.

А если у неё вообще никакого прошлого не было, то реакция будет в стиле «Ты что, ебанулся? У тебя в голове всё в порядке?».

Почему это обманчиво:
Автор пишет фантазию, но стилистически выдаёт её за «жизненный опыт». Для новичка, у которого нет фильтра между «фантазия» и «психология отношений», это может выглядеть как инструкция: «скажи жене — и она радостно согласится».

В реальности — 1000% облом.

Ключевое отличие:
— В фантазии жена — это “сценарный персонаж”, она подчинена авторскому замыслу.
— В жизни жена — это отдельный человек с чувствами, опытом, моралью.
Подменять одно другим — действительно бред.

Вывод
История могла бы быть честнее, если бы на ней висела плашка «Фантазия». Тогда вопросов нет: это сказка, это возбуждающая игра. Но когда её подают как «реальный опыт» — это опасное искажение, потому что у неподготовленного человека создаётся иллюзия: «так можно и надо делать».

А результат в реальности будет противоположный — шок, скандал, холодность жены, а иногда и подрыв доверия в браке.

Грамотность - это написание без ошибок. Фантастические расказы неграмотны, потому что там нет достоверности? В других рассказах описывают унижение мужчин. А в третьих- унижение пар. На то и существуют разные темы рассказов, разве нет?

Как по мне, это и остальные части просто рассказ, порой переходящий за грань разумного!! Ни какой обоюдной страсти между мужем и женой, только хотелки или фантазии мужика, а жена просто инструмент для его удовлетворения!

Беда в том, уважаемый Нарбут, что грамотность это не только правописание, но и маломальская достоверность. Я написала выше, что описание постельных сцен привлекательное и довольно художественное, но в остальном... Где чувства? Где эмоции? И почему унижение женщины, вы считаете приемлемым?

В защиту автора: давайте откровенно-если начать все рассказы рассматривать с точки зрения соответствия реальности, сколько тут рассказов останется? Мой прогноз-не более 2-3% в лучшем случае. Поэтому как основное я бы оценивал (и оцениваю) грамотность и сам слог, насколько прописаны действия, и полет фантазии

Подруга попросила глянуть эту серию и озвучить моё мнение.
Честно говоря, мнение очень неоднозначное. Меня хватило только на первые три части. Вполне приемлемый стиль и рисовка, красивые эпизоды постельных сцен (не без изъянов, но всё же). На этом плюсы заканчиваются.
Теперь о минусах. Предыстория — её нет от слова совсем, герой просто посмотрел порно и его осенило подложить любимую жену после 20 лет брака под какого-то левого мужика. (Давайте откровенно, кто может похвастаться так же, без сомнений и душевных терзаний?)
Разговор на тему — главный герой предложил жене свою "гениальную" идею на столько обыденно, как за хлебом предложил сходить. (Опять же без сомнений и терзаний, а вдруг она его назовёт извращенцем и выгонит в ночь на улицу?)
Принятие — весьма странное решение женщины и готовность к подобному только в одностороннем порядке. (Вы серьёзно? Тут возможны два варианта, либо она согласна на открытый брак или нет и точка)
"Психолог" — автор, я скажу откровенно как врач психотерапевт — пурга и хрень. Начнём с того, что семейный психолог работает с парой, а не с одним партнёром. Про фото вообще убило. Короче, психолог у вас оказался извращенцем.
В общем подведу итог. Описание красивое, но безграмотное. У автора есть потенциал (стиль не плох), но нужно работать над содержанием и смыслом. И да, не советую использовать данное повествование как инструкцию ))