Нейросети в работе писательницы: кто действительно помогает, а кто только съедает токены

Испортили сайт Иишкой. Все кто ее используют. Вообще нет желания покупать подписку.

По моему мнению уже 50 процентов здесь используют. То что не горит плашка ИИ-генерация - проходят так называемую "хьюманизацию". Чтобы не потерять читателей, которым не любят нейросеть. Это уже и на АТ, и на Литнете. Сама удивилась, но сейчас появились анализаторы - выявляют с высокой вероятностью. Если 50/50 показывает - хьюманизация. Да и разговор самих авторов засоряется ИИ - сленгом. Если сидите в чате с автором, то можете приглядеться. Можно любить, можете не любить, но с этим ничего не сделаете. Экономика (трудозатраты) нейросетей совершенно иная.

Согласен, судя по многим прилизанным текстам , тут уже большинство ИИ. Они без метки , но тем не менее это чувствуется. Я могу понять, когда ИИ используется в какой либо сцене, когда не идёт диалог или нужно описательство, но вот полностью ... Конечно , теперь на этом сайте имеют преимущество те, кто может себе позволить тратить кучу токенов, обходя метки " сгенерировано ии", поэтому они и в категориях платные рассказы. Но в итоге читатель получает "совершенный" рассказ, но без эмоций. Сейчас уже полно картинок NWSF , почти не отличимых от настоящих фото, но все равно больше интерес вызывают настоящие, с разными мелкими шероховатостями, от в отличие от совершенных от ИИ. Так и здесь, скоро останутся немногие настоящие писатели, что пишут сами. К сожалению, ИИ модерация коснулась и прошлых опубликованных произведений, они здесь уже удаляются и авторы уходят с этого сайта. Скоро стульчик будет будет посвящён лишь творчеству ИИ.

Там скорее не токены, а за счёт шаблонизации. Типовой каркас рассказа и немного выверенного промпта - вы в топе. Если начнешь делать иначе - все плыть начинает. Поэтому такие авторы не любят писать оригинальное на постоянной основе. Шаблон на шаблоне - и ты в шоколаде.

Все это мелочи. Пара-тройка лет и расклад другой может быть уже.

Очень иннтересная статья, многим может не нравиться ИИ, но за этим будущее и если авторы научаться использовать возможности нейросети то мы увидим очень много качественных рассказов.

Опередила =) Я в начале сентября планировала обновить свою статью по нейросетям. А для тех кто кричит "Нейросети зло и я такое читать не буду!" Боги и демоны. Не хотите не читайте. Осана, как и я до этого просто указывала что и пишут нейросети и показывала их возможности. Теперь про саму статью. Прочитала с интересом, даже, кажется, словила камень в свой огород) Пара замечаний со своего "огорода". Я в своих историях также использую ИИ, и я этого не отрицаю. И у меня сложилось четкая грань по поводу них. Мистраль. Мист хороша тогда когда, уж простите, строишь ей задание на английском или французском. Также она хороша для перевода на эти языки если вы, например, хотите опубликовать историю не только на русском а например и на зарубежных ресурсах или на том же Амазон. ChatGpt хорош для анализа и для скрытых мотивов. Хотя изначально он может ответить, что не может обсуждать эротику. Клод также использую только для анализа и то не всегда. Часто мои герои на грани совершеннолетия а для Клода это красная тряпка. Что впрочем понятно, но попытки объяснить что героям есть 18 или что это не люди не проходит. Поэтому лично я Клод не люблю. ДипСик самый на мой взгляд адекватный. Да, ему не хватает... Гммм.... скажем мозгов... для адекватного анализа сцен, но в написании он не плох. Грок. Пум пум пум. Грок в бесплатном варианте, повторюсь в бесплатном, довольно плох. Но если писать жёсткую сцену с насилием принуждением кровью и т.д. он справляется лучше остальных. С русскими нейросетям я в последнее время общаюсь меньше, поэтому ничего конкретного сказать не могу.

Автору спасибо за подробный обзор данной темы. Думаю будет полезно начинающим "писателям". Очень понравился рассказ, созданный GPT SoL - текст не сухой, интересно читается. Я знаком с ИИ уже год, прошел разные курсы, но писательством еще не занимался. Тема интересная, но для заработка не очень подходит.

Для заработка серьёзного нужно вкладываться. Даже с использованием нейросетей.

Очень редко оставляю комментарии, но тут пройти мимо не мог, так как тема актуальная и обоюдоострая.Для начала - тривиальная, и даже пошлая мысль. АИ, как и любое революционное явление, это источник больших возможностей и больших опасностей, и относится к нему следует соответственно: с осторожностью и аккуратностью. В любой области, будь то работа или хобби. Теперь лично мое отношение: мы на сайте эротической литературы, и "литература" тут важнейшее слово. Литература предполагает собой произведение письменности, которое имеет какое-то значение для аудитории. В данном случае, эротические предпочтения, реальные истории из жизни или фантазии. Нейро-генерации я литературой не считаю, так как в ней нет письменности. Но "промпты", возразит кто-то. Нет, категорически не согласен - промпты, как и в целом движок АИ, это инструменты, а не собственная воля писателя. Таким образом, мое личное мнение, что нейродвижки можно и даже нужно использовать для таких целей как: проверка фактологии, грамматики, вординга, помощь в выстраивании структуры или плана написания. Я это делаю постоянно, проверяя свою корявую грамматику русского языка, которым пользуюсь в жизни нечасто. Но сами слова произведения должны быть написаны человеком. Особенно когда мы говорим об эротике, максимально чувственной и интимной области бытия. Ни один из своих рассказов я не генерировал, используя АИ, чего и всем желаю.А вот теперь такой вопрос: многие, и я в их числе, добавляют в текст иллюстрации, созданные АИ. С одной стороны я сам себе тут противоречу: ну не умеешь рисовать, приложи живые фотографии. Но тут же понятно, что это невозможно: как я могу в открытый доступ опубликовать фото своей первой любви или кузины, причем даже без их ведома? Это свинство, а то и преступление. Тут на помощь приходит АИ, который создает хорошие эротические картинки, пусть и несколько идеализированные. В общем, в этом случае, я считаю, что АИ использовать можно. Однако, с уважением и понимаем отношусь ко мнению, что подобные иллюстрации могут портить впечатление от текста. Спасибо.

Ставьте плашку, если пользуйтесь, и не партесь. Весь совет.

Хм, здесь тоже щеколивый момент. Вот, допустим, у меня есть сделанные части в формате "графическая новелла" - например, публикация за номером 36638.

Текст - полностью мой, от первого до последнего слова. Детектор лжи пройду. Но иллюстрации - АИ. Плашка стоит - "нейро". Но вот кто-то из не читавших увидит это "нейро" и подумает: а, ерунда какая, не буду читать этот нейрослоп.

Ваша дело быть честным.

> подумает: а, ерунда какая, не буду читать этот нейрослоп И их не жаль. Пускай продолжают жить в своих розовых мечтах 😉