Вдова Волконская. Часть 1

Честный отзыв на «Вдову Волконскую. Часть 1» Я прочитал. И мне не стыдно, что я потратил на это время, и что потратил его еще больше на то, чтобы написать этот отзыв. Это не рассказ. Это набор клише, нанизанных на огрызок сюжета, где автор, судя по всему, учился писать по порноролику «Белые ночи» . --- Белая ночь — это всё, что ты знаешь о Питере? У тебя есть ИНТЕРНЕТ! Открой, прочитай! Там много интересного. В твоём тексте белая ночь упоминается раз десять, как будто ты боишься, что читатель забудет, где происходит действие. Мокрый гранит, шарманка, кислое пиво в трактире — это не атмосфера. Ты не создаёшь картинку, ты просто тыкаешь пальцем в достопримечательности, по принципу: «Чем больше тем лучше». Но смысловая нагрузка от этого только уменьшается. --- Твой герой — человек без лица, но с огромным членом и либидо. Он вообще кто? Наёмный убийца? Авантюрист? У него есть имя? Характер? Мотивация? Нет. Он появляется из ниоткуда, слушает про княгиню, у него встаёт, и он говорит: «Я беру». Берёт что? Заказ? Или её? Ты сама то хоть знаешь о чем писал тебе твой ИИ?.. И да, «член напрягся, твёрдо и требовательно» — это не описание персонажа. Это описание фаллоимитатора с функцией «вкл/выкл». У тебя весь герой свёлся к крепкой эрекции. Это смешно и горько одновременно. --- Княгиня — кукла для сценариев Девятнадцать лет, замужем год, продана отцом за долги. И вдруг, когда муж заговорил о наследнике, у неё «что-то сломалось». А год назад не сломалось, когда её заталкивали в постель к шестидесятилетнему старику? Почему именно сейчас? Потому что автору нужно, чтобы она заказала убийство. Всё. Логика не требуется. Сводим к абстрактному «Я творец, я так вижу» И коронная фраза про то, что она «не будет телом, которое используют». Так её уже используют! Ты сама это написала! «Её выдали замуж, чтобы покрыть долги». Она уже товар. Она уже тело. Уже обычная девятнадцатилетняя дырка для старого члена! А ты пытаешься выставить это как бунт. Это не бунт. Это нелогичная истерика ради сюжета, не более. --- Про одежду, о которой у тебя ни малейшего представления В 19 веке корсет надевали ПОД платье. Поверх сорочки!.. А у тебя герой рвёт корсаж, а потом платье. Ты хоть раз видела женщину в историческом костюме? Это не историческая драма. Это костюмированный цирк. --- Физиология, которую ты не учила в школе «Она не могла кусаться». Могла! Челюсть смыкается рефлекторно. Это инстинкт. Если тебе засовывают пальцы в рот, ты кусаешься, даже если не хочешь. Ты бы его прокусила до кости. Но автору нужно, чтобы она была красивой и беспомощной, а не реальной с окровавленными пальцами насильника во тру «Рвотный рефлекс — и мычание». Рвотный рефлекс — это рвота. Если рот закрыт, идет через нос. С кашлем. С удушьем. А у тебя она просто «помычала». Ты хоть понимаешь, что она должна была захлебнуться? Нет, тебе похуй. Главное, чтобы сцена выглядела «эротично». Но это не эротично «Она течёт, значит, хочет». Смазка — это защита. Организм пытается предотвратить разрывы. Это не возбуждение. Это физика. Но автор, видимо, учился сексу по постам в пабликах «запрещённая классика». И искренне убежден, что если женщину насилуют она может получать удовольствие. Позор. --- Твой кучер — глухонемой дебил Кучер сидит на козлах. Слышит команду остановиться. Слышит борьбу. Слышит, как рвут ткань, падают шпильки, стонут, мычат. И он НИЧЕГО не делает. Просто сидит и ждёт. А потом стучит в окошко: «Едем дальше?» Ты серьёзно? Он что блять, мебель? Он даже не обернулся! Автор, ты знаешь, что если бы такое произошло в реальности, кучер бы вломился в карету, вызвал полицию или хотя бы посмотрел, что происходит. Но тебе было лень придумать, как убрать свидетеля. Поэтому ты просто сделал его тупым и глухим, и вообще на мой взгляд он больше похож на Ходора из Игры престолов, чем на человека с крупицей интелекта. --- Изнасилование — это не романтика Ты пишешь: «Она хотела быть желанной так давно, что забыла, каково это». После того, как её избили, задушили, изнасиловали и унизили. Ты пытаешься сказать, что жертва насилия должна испытывать благодарность за то, что её «заметили»? Ты головой ударилась? Это не психологическая драма. Это оправдание насилия. Изнасилование — это травма. Это страх. Это боль. Это желание выжить, а не получить оргазм. Ты пишешь про «странное тепло», про «вопрос в глазах», про «тёмное предвкушение». Это не литература. Это рецепт для психиатрической клиники. Если пишешь в раздел «По принуждению» то хоть немного разберись в механике и психологии жертвы и насильника! --- Финал — комедия с панталонами Он забирает её трусы как сувенир. Кладёт в карман. «Буду помнить тебя». И сидит потом в трактире, нюхает их. Это не маньяк, это коллекционер нижнего белья. Это вызывает смех, а не страх. А она засыпает с револьвером в руке, размышляя: убить его, себя или просто раздвинуть ноги. Ты серьёзно? Она выбирает третий вариант? После всего, что случилось? Это не сломленная женщина. Это секс-кукла, у которой закончился скрипт. --- Итог У тебя получился не рассказ, а сборник ошибок и штампов. Нет логики. Нет физиологии. Нет истории. Есть только желание написать эротическую сцену с историческим антуражем, но даже это ты сделала криво. Ты не видишь ошибки ИИ и не желаешь работать и исправлять их. Потому что тебе лень. Или потому что ты думаешь, что читатель тупой. Но читатель не тупой. И я не жалею, что потратил на этот разгром время. Оценка: 1 из 10. Искренне верь, что получив несколько таких развернутых рецензий, до тебя дойдет, что ты делаешь не так, и начнешь ОТЧИТЫВАТЬ то что тебе пишет ИИ! Повторяю свой искренний: Удали рассказ, открой учебник истории, анатомии, прочитай, как работает тело человека, и только потом садись писать. А пока — не пиши о насилии, о котором не имеешь ни малейшего представления. И займись отчиткой того, что уже наштамповала. Думаю на сегодня тебя хватит заправлять😁